Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №766/16098/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16098/25

н/п 2-о/766/156/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар судового засідання Бажанової В.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на 35/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 від 12 березня 1999 року , видане згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №81 від 12 березня 1999 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судовому засіданні доводи заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області в судове засідання призначене на 26.01.2026 року не з`явилась, надали заяву про розгляд справи за відсутністю предствника, щодо задоволення заяви покладались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 особисто придбав 35/100 частини будинку у 1999 році, про що було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння від 12.03.1999 року згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №81 від 12 березня 1999 року, зареєстроване у Херсонському бюро технічної інвентарізації в реестровій книзі за реєстровим №5911 від 31.08.1999 року. 35/100 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 71,9 кв.м., житловою 40,1 кв.м., допоміжною площею 31,8 кв.м. складається з п`яти кімнат, що підтверджується технічним паспортом на квартиру, що є додатком до свідоцтва про право власності на житло.

В серпні 2025 ОСОБА_1 звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради із заявою про проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права на 35/100 частини будинку по АДРЕСА_1 відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Рішенням № 80513651 від 25.08.2025 ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації, оскільки у правовстановлюючому документі на житло інформація про прізвище власника " ОСОБА_2 " відрізняється від даних в паспорті " ОСОБА_3 ", що стало перешкодою у реєстрації права власності та можливості розпоряджатися належним на праві власності майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядаєв порядкуокремого провадженнясправи провстановлення фактів,що маютьюридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи вбачається, що було видано свідоцтво про право власності на домоволодіння від 12.03.1999 року згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №81 від 12 березня 1999 року, зареєстроване у Херсонському бюро технічної інвентарізації в реестровій книзі за реєстровим №5911 від 31.08.1999 року, за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 .

У вказаному вище свідоцтві прізвище заявника, зазначено як « ОСОБА_4 іненко» замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 06.03.1998 року Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, відповідно до картки платника податків зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 03.09.1996 року та видано Херсонським ДПІ Головного управління ДПС у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів.

Оскільки встановлення факту помилки у вказаному свідоцтві породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонська міська рада Херсонської області про встановлення факту , що має юридичне значення.

Встановити факт помилки у правовстановлюючому документі на житло, а саме свідоцтві про право власності на домоволодіння згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №81 від 12 березня 1999 року, зареєстроване у Херсонському бюро технічної інвентарізації в реестровій книзі за реєстровим №5911 від 31.08.1999 року, яка розташоване за адресою : АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , визнати вірним прізвище власника на майно розташованого за адресою : АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , яке належить йому відповідно до право власності на домоволодіння згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів №81 від 12 березня 1999 року, зареєстроване у Херсонському бюро технічної інвентарізації в реестровій книзі за реєстровим №5911 від 31.08.1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Л.А. Скрипнік