Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №523/3193/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/3193/26

Номер провадження 3/523/1077/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, щодо якого відсутні відомості про працевлаштування, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 31.01.2026 року 01-20 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Master» з д/н « НОМЕР_1 » по трасі М-14 в напрямку міста Миколаїв та 1,5 км від с.Визирка вул.Олексія Ставніцера, 53, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, в результаті чого на слизькій ділянці дороги, втратив керування та зїхав за межі проїздної частини дороги та потрапив у кювет, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, стало порушення вимог п.п.2.3.б, 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху» водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Дослідивши протокол з додатками, суддею встановлено наступне.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Отже, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно встановлено альтернативну підсудність, тобто можливість їх розгляду за місцем проживання порушника або за місцем обліку транспортного засобу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 579771 від 31.01.2026 року, адміністративне правопорушення вчинене на трасі М-14 в напрямку міста Миколаїв та 1,5 км від с.Визирка вул.Олексія Ставніцера, 53.

Також, з протоколу та з доданих до нього додатків, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тим часом, ані протокол, ані додані до нього письмові докази не містять належних та допустимих доказів реєстрації транспортних засобів на території Пересипського районного м.Одеси, що дає можливість розгляду справи за підсудністю Пересипському районному суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи відносно ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області, з метою їх направлення до суду за місцем проживання/реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або за місцем реєстрації транспортних засобів чи місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи № 523/3193/26 (провадження №3/523/1077/26) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути для належного доопрацювання до Управління патрульної поліції в Одеській області, для подальшого направлення за підсудністю до суду за місцем проживання/реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або за місцем реєстрації транспортних засобів чи місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Боков