Рішення від 26 лютого 2026 р. у справі №523/19588/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19588/25

Провадження №2-о/523/132/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Березніченко В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_4 на час її смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Вона, як дочка є спадкоємцем першої черги за законом. Водночас, після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено, оскільки вона у визначений законом строк не звернулась із заявою про прийняття спадщини. За твердженням заявниці незважаючи, що вона зареєстрована за іншою адресою, вона на час смерті матері проживала разом з нею в будинку АДРЕСА_1 . Встановлення вказаного факту заявниці необхідно для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 . Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат Боровик А.О. заяву підтримала просить задовольнити. В судове засідання призначене на 26.02.2026р. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Одеська міська рада не забезпечила участі свого представника у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 направила до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши представника заявниці, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом статей 1233, 1235 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Частинами першою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону слідує, що під постійним місцем проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється, як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

Під час свого життя, ОСОБА_4 склала заповіт за умовами якого, на випадок своєї смерті, заповідала усе майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в рівних частках. Заповіт був посвідчений 24.01.2007р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Хімченко Р.О., реєстровий номер 463.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_6 ж дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

З оглянутих судом копії свідоцтв про народження слідує, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_1 .

Отже, судом встановлено та документально підтверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які зазначені спадкоємцями у заповіті від 24.01.2007р. є онуками ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ).

Згідно з отриманою судом інформацією з Пересипської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 03.12.2025р. лист № 3432/01-16, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 03.12.2025р. спадкова справа до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася.

Також, з представлених копії паспортів на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що останні станом на час смерті ОСОБА_4 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані не були.

Таким чином, з огляду на те, що особи зазначені у заповіті не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а також не проживали спільно з спадкодавцем ОСОБА_4 на час її смерті, є такими що не прийняли спадщину за заповітом.

У цій справі підлягає встановленню факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем – її матір`ю, ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто станом на 11.11.2017р., встановлення якого необхідно заявниці, як спадкоємцю за законом, для оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На час своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 .

Заявник у даній справі – ОСОБА_1 з 11.10.1989р. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 08.12.2025р. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01.01.2015р. по 11.11.2017р. отримувала пенсію через відділення поштового зв`язку № 65066 за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_9 ОСОБА_10 , сусіди заявниці, а також ОСОБА_11 , онучка заявниці, підтвердили, що ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_4 на час її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спільно проживали в будинку АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Встановлення такого факту надає можливість заявниці, як спадкоємниці за законом, успадкувати майно, яке належало її матері – ОСОБА_12 .

При цьому слід зазначити, що встановлення факту спільного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не призводить до спадкування спадкового житлового будинку, а лише підтверджує факт їх спільного проживання на час смерті спадкодавця.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 27 лютого 2026р.

Суддя