Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №487/360/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/360/26

Провадження № 3/487/275/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2026 до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558395 від 04.01.2026, 03.01.2026 о 23:30 год у м. Миколаєві, вул. Ігоря Бедзая, 215Б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi Q3, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме (поведінка, яка не відповідає обстановці, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода) на місці зупинки тз в установленому законом порядку водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатору драгер, на що водій відмовився, також відмовився від такого огляду у мед закладі у лікаря нарколога. Відсторонений від керування БК 268646, 470577, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно із ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При цьому відповідно до п. 4 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом.

Згідно із ч. 2 ст. 214 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Коло останніх імперативно визначено положеннями ст. 221 КУпАП.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно із нормами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 558395 від 04.01.2026, у графі 7 «Місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» зазначено адресу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 : м. Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, 215Б, що відноситься до території Інгульського району міста Миколаєва, та на яку не поширюється юрисдикція Заводського районного суду міста Миколаєва.

З урахуванням наведеного адміністративна справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню органу, що її надіслав, а саме до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, для направлення до належного суду.

Керуючись ст. 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Боброва