Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №148/312/26 — Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/312/26

Провадження № 2-о/148/41/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О

при секретареві Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчин цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, строком на шість місяців, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: - заборонити йому наближатися на відстань менше 100 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ; - заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місцях, у невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з ОСОБА_1 ; - заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14.02.2020 року було зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання з ОСОБА_2 , останній постійно вчиняв щодо заявника насильство та дрібне хуліганство, що стало підставою для припинення сімейних відносин та окремого проживання з січня 2025 року.

03.07.2025 шлюб між сторонами було розірвано, але після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продовжив вчиняти відносно заявника протиправні дії, не дає спокійно жити останній та її дітям.

03.08.2025 ОСОБА_2 прийшов до місця проживання заявника, поводився агресивно, виражався нецензурною лексикою та наніс чотири удари в область голови та обличчя, у зв`язку з чим 27.08.2025 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. Однак його протиправні дії не припинилися, він і далі продовжує приходити до заявника додому в п`яному вигляді, виражається нецензурними словами, вибиває двері, завдає тілесних ушкоджень, це відбувається на очах дітей. Неодноразово зверталася до поліції, які відносно ОСОБА_2 неодноразово складали протоколи про домашнє насильство.

В судове засідання представник заявника надав заяву в якій вимоги та доводи заяви підтримав та просив задовольнити, з мотивів у ній наведених, додатково зазначив, що відносно ОСОБА_2 09.02.2026 внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст. 126 КК України. Просив розглянути справу без участі заявника та її представника.

В судове засіданні ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2020 по 03.07.2025, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неодноразові звернення ОСОБА_1 до поліції щодо вчинення ОСОБА_2 відносно заявника домашнього насильства психологічного характеру підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративних справ, так:

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.09.2024 в справі 148/1933/24, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 170,00 гривень за те, що 09.08.2024 близько 22.00 години, в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою до дружини ОСОБА_1 ;

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 11.06.2025 в справі 148/1264/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1190,00 гривень за те, що за адресою: АДРЕСА_3 , умисно погрожував нанести тілесні ушкодження та погрожував фізичною розправою в адресу своєї дружини ОСОБА_1 , яка проживає з ним разом за одною адресою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.08.2025 в справі 148/2144/25, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн. за те, що він 03.08.2025 близько 20:00 год, прийшов до домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає його колишня дружина ОСОБА_1 , поводився агресивно в сторону колишньої дружини ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лексикою. Під час спілкування умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень наніс чотири удари в область голови та обличчя ОСОБА_1 . Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_1 ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці голови, синців в ділянці голови та нижньої губи, садно в ділянці нижньої губи на слизовій оболонці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.09.2025 в справі 148/2039/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020,00 гривень за те, що 03.08.2025 о 20:00 год, за місцем проживання умисно погрожував нанесенням тілесних ушкоджень та фізичною розправою відносно своєї дружини ОСОБА_1 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, вчиненого повторно протягом року;

Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.11.2025 в справі 148/2496/25, 148/2493/25, 148/2497/25, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 173-2, 173, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно призначивши адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1020,00 грн., за те, що:

19.09.2025 близько 20:00 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , прийшов до дому в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік колишньої дружини ОСОБА_1 , намагався вчинити бійку, вдарив кілька разів руками по голові, чим вчинив домашнє насильство фізичного характеру;

Він же, 20.09.2025 близько 02:10 години в АДРЕСА_4 , перебуваючи в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в бік дружини ОСОБА_1 , намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім`ї та порушив одне із обмежень термінового заборонного припису;

Він же, 20.09.2025 близько 02:15 год. в АДРЕСА_5 , пошкодив вхідні двері будинку та вікно чим вчинив дрібне хуліганство, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.;

10.02.2026 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР за ст. 126-1 КК України, (Громадянин ОСОБА_2 - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 , протягом 2025 року систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство до колишньої дружини ОСОБА_1 . Перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 неодноразово ображав колишню дружину нецензурною лайкою, завдавав тілесні ушкодження, які спричиняли фізичний біль, погрожував фізичною розправою, що викликало у потерпілої побоювання за свою безпеку, в наслідок чого, призвело до емоційної невпевненості та шкоди психічному здоров`ю)

Відповідно до ст.350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_1 , тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст.350-6 ЦПК України, оскільки більший тривалий строк законодавством не передбачений.

Відповідно до ч.6 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст.350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Добропілля, Покровський район Донецька область, зареєстрованого за адресою, як внутрішньо переміщена особа: АДРЕСА_3 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього такі обов`язки:

- заборонити перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_7 та наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_7 ;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонити контактувати з ОСОБА_1 через засоби зв`язку, особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.

Строк обмежувального припису рахувати з дня ухвалення рішення.

Про прийняте рішення про видачу обмежувального припису, інформувати Тульчинський РВП ГУНП у Вінницькій області для взяття кривдника на профілактичний облік.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі в тридцяти-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Дамчук О.О.