Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №606/88/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/88/26

Постанова

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області Державної екологічної інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 8359 від 16.01.2026 вбачається, що 07 січня 2025 року о 14 годині 30 хвилин порушив правила охорони та використання території ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Зеленчанська ділянка», а саме вимоги режиму використання території: здійснив незаконний проїзд велосипедом на віддалі 20 м. через територію ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Зеленчанська ділянка» поза межами доріг загального користування, а саме у кварталі 105, виділ 6 Теребовлянського лісництва Кременецького надлісництва Філії «Подільський лісовий офіс» ДП «Ліси України» , що є порушенням ч.3 статті 7, ч.1 статті 28 Закону україни «Про природо заповідний фонд України, абзац 13 пункт 3 розділ 3 Положення про ботанічні пам`ятки природи місцевого значення «Зеленчанська ділянка», чим завдано шкоди внаслідок незаконного проїзду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, тобто порушення правил охорони та використання територій та об"єктів природо – заповідного фонду, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 8359 від 16 січня 2026 року; розрахунком розміру шкоди.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Тому вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Головуючий Малярчук В.В.