Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 26 лютого 2026 р.
Справа: №334/515/26
Суддя: Добрєв М. В.
Дата документу 27.02.2026
Справа № 334/515/26
Провадження № 3/334/374/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.2026 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №784393, відповідно до якого 21.01.2026 року о 07:00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив, повторно протягом року, домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: штовхав, хапав за руки та одяг, наносив ляпаси, кричав, ображав, принижував та погрожував, чим було завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю постраждалою особи, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.
Потерпіла ОСОБА_2 надала прояснення, що 21.01.2026 о 07:00 год. ОСОБА_1 застосовував до неї домашнє насилля.
Співробітник поліції ОСОБА_3 надав пояснення, що 21.01ю.2026 р. під час несення служби отримав виклик "Домашнє насильство" за адресою: АДРЕСА_2 , співмешканець стукає у двері, погрожує, заявниця зачинилася та не впускає його.
Прибувши на адресу виклику, було встановлено факт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру зі сторони гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенні до своєї співмешканки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в саме: крики, висловлювання нецензурною лайкою, погрози фізичною розправою, наносив ляпаси, штовхав, хапав за руки та одяг. Від потерпілої особи було відібрано заяву та пояснення, складено ФОР (рівень небезпеки середній). Відносно кривдника було складено адміністративний протокол за ч. 3 ст. 173- 2 КУпАП.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 3 ст. 173-2 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені повторно протягом року.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784393 від 21.01.2026р., протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_2 від 21.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 21.01.2026 р., формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21.01.2026, терміновим забороним приписом Серія АА №658565 від 21.01.2026, постановою Дніпровського районного суду від 21.10.2025.
Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені, обтяжуючою обставиною є перебування порушника в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день прийняття постанови складає 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Добрєв М. В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua