Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата: 25 лютого 2026 р.
Справа: №398/56/23
Суддя: Молонова Ю. В.
Справа №: 398/56/23
провадження №: 3-в/398/6/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"26" лютого 2026 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, призначеного постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гулян Я.В., звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 34000 гривень, який з нього стягується Олександрійським ВДВС, на підставі постанови суду від 27.02.2023 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, штраф у сумі 17000 грн. Посилався на те, що він перебуває на службі за призовом під час мобілізації в в/ч НОМЕР_1 . Крім вищезазначеної постанови, відриті інші виконавчі провадження, зокрема ВП №80235546 від 13.02.2026 на виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду від 23.11.2020 у справі №398/1892/20 про стягнення штрафу у сумі 40800 грн.; ВП №80223111 від 12.02.2026 на виконання постанови Олександрійського РВП від 01.01.2023 БАД № 168069 у сумі 40800 грн. В межах виконавчих проваджень на його рахунки накладено арешт, що позбавляє його засобів для існування. Просить розстрочити йому виплату штрафу на 17 місяців.
Суддя, розглянувши заяву правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова суду набрала законної сили 10.03.2023.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала розстрочку виконання постанови про накладення штрафу. Проте діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідну статтю, а тому, при розгляді даної заяви, слід застосувати аналогію права.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу правопорушника та доводи викладені в його заяві, суддя прийшов до висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, у зв`язку з чим заява про розстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Гулян Яніна Вікторівна, про розстрочку виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, справа №398/3935/25, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 лютого 2023 року, справа №398/3935/25, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині стягнення штрафу в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень) строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_1 сплачувати рівними частинами, а саме по 2833,34 грн. щомісячно до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року.
Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Молонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua