Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №404/769/24 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/769/24

Номер провадження 2/404/1668/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді – Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року представник Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами у сумі 211716,45 грн. на користь позивача та витрат зі сплати судового збору у сумі 2540,60 грн.

В обґрунтування поданого позов вказано, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22 вересня 2020 р. кредитний договір 2001690826201, видано кредит у сумі 13464 грн.; 30 жовтня 2022 р. кредитний договір 1010655786, видано кредит у сумі 89030,56 грн.; 30 жовтня 2022 р. кредитний договір 1010655788, видано кредит у сумі 71341,70 грн.

Вказано, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2023 склала: 1) по кредитному договору від № 2001690826201 – 21989,99 грн., з яких: 13463,04 грн. – заборгованість за кредитом; 8526,95 грн. – заборгованість процентами; 2) по кредитному договору № 1010655786- 105326,71 грн., з яких: 89030,56 грн. – заборгованість за кредитом; 9,48 грн. – заборгованість процентами; 16286,67 грн. – заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору № 1010655788- 84399,75 грн., з яких: 71341,70 грн. – заборгованість за кредитом; 7,33 грн. – заборгованість процентами; 13050,72 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01 грудня 2023 склала 211716,45 грн.

Ухвалою судді Павелко І.Л. від 21 лютого 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Заочним рішенням від 15 квітня 2024 року позовну заяву АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість в сумі 211 716,45 грн. та 2540,60 грн. судового збору.

У травні 2024 року представник відповідача, адвокат Ткаченко О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 04 липня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка О.В. про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 квітня 2024 року скасовано та призначено справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з призначенням судового засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 367 від 07 травня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді від 28 травня 2025 року справу прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом установлено, що між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори: 22 вересня 2020 р. кредитний договір 2001690826201, видано кредит у сумі 13464 грн.; 30 жовтня 2022 р. кредитний договір 1010655786, видано кредит у сумі 89030,56 грн.; 30 жовтня 2022 р. кредитний договір 1010655788, видано кредит у сумі 71341,70 грн.

Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01 грудня 2023 склала: 1) по кредитному договору від № 2001690826201 – 21989,99 грн., з яких: 13463,04 грн. – заборгованість за кредитом; 8526,95 грн. – заборгованість процентами; 2) по кредитному договору № 1010655786- 105326,71 грн., з яких: 89030,56 грн. – заборгованість за кредитом; 9,48 грн. – заборгованість процентами; 16286,67 грн. – заборгованість за комісією; 3) по кредитному договору № 1010655788- 84399,75 грн., з яких: 71341,70 грн. – заборгованість за кредитом; 7,33 грн. – заборгованість процентами; 13050,72 грн. заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01 грудня 2023 склала 211716,45 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитними договорами відповідач порушує взяті на себе зобов`язання за цими договорами.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами у добровільному порядку.

Отже, оскільки відповідач порушила зобов`язання, встановлені кредитними договорами, докази своєчасної та повної оплати заборгованості за цими договорами в матеріалах справи відсутні, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цими договорами у загальному розмірі 211 716,45 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2540,60 грн., який підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» заборгованість у сумі 211 716,45 грн., що складається з заборгованості по кредитному договору від 22 вересня 2020 р. № 2001690826201 у сумі 21989,99 грн., по кредитному договору від 30 жовтня 2022 р. № 1010655786 у сумі 105326,71 грн., по кредитному договору від 30 жовтня 2022 р. № 1010655788 у сумі 84399, 75 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2540,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: АТ «Перший український міжнародний банк», місце знаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 26.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Ю. Іванова