Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №404/6776/25 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/6776/25

Номер провадження 1-кп/404/214/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №12025121010000917 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.09.2024 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч.4 ст.185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до п. 14 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до п. 17 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру.

Встановлено, що в період часу з березня 2024 року до 17.03.2025 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань систематично вчиняв психологічне, економічне та фізичне насильство над своєю малолітньою падчеркою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призвело до їх психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілих.

Зокрема, 27.03.2024 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав останню грубою нецензурною лайкою.

В подальшому відносно ОСОБА_3 працівником Національної поліції винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №289505.

За вказані дії, ОСОБА_3 Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.05.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Крім того, 28.03.2024 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав останню грубою нецензурною лайкою та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №289505 від 27.03.2024 року.

В подальшому працівником Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №020885.

За вказані дії, ОСОБА_3 Кіровським районним судом м. Кіровограда 13.05.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Крім того, 29.03.2024 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав останню грубою нецензурною лайкою та порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №289505 від 27.03.2024 року. В подальшому працівником працівником Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ №238635.

За вказані дії, ОСОБА_3 Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.04.2024 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім того, 01.11.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у влаштуванні сварки, словесних образах, погрозах та приниженні.

За вказані дії відносно ОСОБА_3 працівником Національної поліції винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА 621108.

Крім того, 02.11.2024 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонений припис АА 621108, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у влаштуванні сварки, словесних образах, погрозах та приниженні.

Кіровським районним судом м. Кіровограда 25.11.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосовано щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Крім того, 08.03.2025 року у вечірню пору доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлений ОСОБА_3 перебуваючи у стані сп`яніння прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 влаштував сварку та наніс один удар ногою в живіт потерпілій ОСОБА_8 , а потім коли дитина ОСОБА_7 та співмешканка ОСОБА_8 намагались захиститись та викликати поліцію, забрав у останніх мобільний телефон з метою перешкоджання вказаним діям потерпілих.

Крім того, 09.03.2025 року о 15 годині 32 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах та приниженні, також ОСОБА_3 спричинив декілька ударів в область голови, тулуба та кінцівок потерпілої. Свідком насильства стала неповнолітня ОСОБА_7 , яка повідомила органи Національної поліції про подію.

Відносно ОСОБА_3 працівником Національної поліції винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА№264850.

Крім того, 12.03.2025 о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 порушив терміновий заборонений припис АА№264850, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у сварці, словесних образах, погрозах та приниженні.

В подальшому працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 683285.

Крім того, 27.03.2025 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах та приниження.

За вказані дії відносно ОСОБА_3 працівниками Національної поліції винесено Терміновий заборонний припис стосовно кривдника АА №289505 від 27.03.2025.

В подальшому працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 846379.

Крім того, 28.03.2025 року о 03 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах та приниженні, чим порушив терміновий заборонений припис АА №289505 від 27.03.2025.

В подальшому працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 846380.

Крім того, 29.03.2025 року о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 домашнє насильство, що полягало у словесних образах, погрозах та приниженні, чим порушив терміновий заборонений припис АА №289505 від 27.03.2025.

В подальшому працівниками Національної поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 238635.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , які є систематичними, спричинили ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 негативні зміни в емоційній сфері , що призвело до психологічних страждань.

В подальшому у вищевказаний період часу ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з метою здійснення економічного домашнього насильства, систематично здійснював крадіжки особистого майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зокрема мобільних телефонів, грошових коштів з метою психологічних страждань останніх, таким чином вчинив домашнє насильство економічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_3 спричинив співмешканці ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_7 психологічних та фізичних страждань та вчинив відносно них психологічне насильство.

Вказані протиправні діяння ОСОБА_3 , які є систематичними, спричинили малолітній ОСОБА_7 та співмешканці ОСОБА_8 , негативні зміни в емоційній сфері, що виявилися в змінах їх психоемоційного стану, виникненні почуття приниження, незахищеності та ураження гідності, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілих осіб.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що за часу, обставин, вказаних в обвинуваченні, погоджується, що вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки та її доньки. Зазначив, що спричиняв тілесні ушкодження, викрадав майно, порушував заборонні приписи. Вину визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України як спричинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного, фізичного та економічного насильства щодо осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Так, ОСОБА_3 вчинив умисне закінчене не тяжке кримінальне правопорушення

Як особа ОСОБА_3 осудний, не працює, не одружений, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності, раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку.

До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття, повне визнання вини.

Визначених ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання суд враховую практику Європейського суду з прав людини (далі - Суд). Так, у справі «Ізмайлов проти Росії» Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий, надмірний тягар для особи» (п.38 рішення від 16.10.2008).

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, вчинив злочин під час іспитового строку, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ст.126-1 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкції з його реальним відбуванням тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстави для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України не встановлені.

Беручи до уваги те, що вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2024 року ОСОБА_3 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і він вчинив кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Оскільки обвинувачений з`являється на виклики до суду та не ухиляється від нього, але враховуючи призначене покарання та встановлення судом обставин, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та вважає за необхідне покласти на обвинуваченого виконання обов`язків, які випливають із положень ст.194 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 30.09.2024 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

До набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого на вказаний період наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Речові докази: диски – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Фортечний районний суд м.Кропивницького протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Згідно зі ст.376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Фортечному районному суді м.Кропивницького копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1