Рішення від 10 лютого 2026 р. у справі №523/22283/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/22283/25

Провадження №2-о/523/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі: головуючої – судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 24 в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу № 523/22283/25 (2-о/523/98/26) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У червні 2022 року заявниця разом із ОСОБА_3 дізнались про те, що остання вагітна. Так, ОСОБА_3 , будучи моряком за професією, з метою заробити кошти та забезпечити сім`ю, підписав Трудовий договір від 18.08.2022 року, за яким він працевлаштовувався на судно «Marvea» на посаду слюсаря-ремонтника на строк шість місяців (+2). Разом із трудовим договором ОСОБА_3 підписав Підтвердження правонаступництва, в якому останній вказав ОСОБА_2 як дружину, та призначив її своїм найближчим родичом, прямим спадкоємцем та вигодо набувачем, з яким компанії-роботодавцю потрібно зв`язуватися у випадку непередбачених обставин або смерті при виконанні службових обов`язків на судні.

Під час перебування в рейсі ОСОБА_3 , останній підтримував звичне сімейне спілкування із заявницею, обговорював її вагітність та визнавав своє батьківство щодо їх спільної майбутньої дитини. Однак, 31.01.2023 року під час перебування ОСОБА_3 у рейсі, з останнім стався нещасний випадок, а саме він випав за борт судна. В результаті пошуково-рятувальних операцій його вдалося дістати із води, але після падіння ОСОБА_3 до свідомості не повернувся. Спочатку, ОСОБА_3 було доставлено до лікарні в м. Гус, Нідерланди, однак лікування не дало жодних результатів, у зв`язку із чим, враховуючи те, що ОСОБА_3 громадянин Молдови, його було доставлено на лікування у клініку м. Кишинів. Проте, врятувати життя ОСОБА_3 не вдалось, у зв`язку із чим ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 народила дитину – ОСОБА_4 . Відомості про батька ОСОБА_4 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки реєстрація народження дитини була проведена після смерті ОСОБА_3 .

Рішенням Пересипського районного суду м. Одеси в рамках розгляду цивільної справи № 523/3661/25 від 28.07.2025 року заяву ОСОБА_2 було задоволено, а саме встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період часу із листопада 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки, внести зміни до свідоцтва про народження дитини заявниці не надається за можливим, у зв`язку із чим остання позбавлена можливості оформити дитині пенсію по втраті годувальника, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд констатує, що в ході розгляду даної справи представником заявниці було уточнено заявлені вимоги, так в уточненій заяві просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 № 436 від 03.03.2023 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначивши відомості про батька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови, прізвище ОСОБА_4 залишити без змін.

Представник заявниці ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України – Мочуляк О.Ю. в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду додаткові пояснення у справі, в яких просила суд проводити розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно приписів ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Вжите у зазначеній статті конвенції поняття «сімейне життя» має автономне значення і, виходячи із прецедентної практики ЄСПЛ, включає фактичні сімейні відносини, зокрема і ті, що виникли, або можуть виникнути між дітьми і їх біологічним батьком, а також ті, що виникають між партнерами, що підтримують фактичні шлюбні відносини. У разі встановлення існування сімейного зв`язку з дитиною, держава має діяти в порядку, розрахованому на надання можливості розвитку цього зв`язку і юридичні гарантії мають бути встановлені з моменту народження або якнайшвидше після інтеграції дитини до її сім`ї (Keegan v. Ireland, 44; Kroon and Others v. the Netherlands, § 30, 32).

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 03.03.2023 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис № 436. Батьками дитини вказані – ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відомості про батька дитини записані на підставі ст. 135 СК України, а саме при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Із поданої заяви вбачається, що заявниця перебувала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У червні 2022 року заявниця разом із ОСОБА_3 дізнались про те, що остання вагітна.

Так, ОСОБА_3 підписав Трудовий договір від 18.08.2022 року, за яким він працевлаштовувався на судно «Marvea» на посаду слюсаря-ремонтника на строк шість місяців (+2), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Разом із трудовим договором ОСОБА_3 підписав Підтвердження правонаступництва, в якому останній вказав ОСОБА_2 як дружину, та призначив її своїм найближчим родичом, прямим спадкоємцем та вигодо набувачем, з яким компанії-роботодавцю потрібно зв`язуватися у випадку непередбачених обставин або смерті при виконанні службових обов`язків на судні, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа.

Однак, 31.01.2023 року під час перебування ОСОБА_3 у рейсі, з останнім стався нещасний випадок, а саме він випав за борт судна. В результаті пошуково-рятувальних операцій його вдалося дістати із води, але після падіння ОСОБА_3 до свідомості не повернувся. Спочатку, ОСОБА_3 було доставлено до лікарні в м. Гус, Нідерланди, однак лікування не дало жодних результатів, у зв`язку із чим, враховуючи те, що ОСОБА_3 громадянин Молдови, його було доставлено на лікування у клініку м. Кишинів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 25.02.2023 року із нотаріально засвідченим перекладом на українську мову

Факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджується наявною в матеріалах справи копією рішення Пересипського районного суду м. Одеси ухваленого в рамках розгляду цивільної справи № 523/3661/25 від 28.07.2025.

Так, вищевказаним рішенням було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період часу з листопада 2019 року по 23.02.2023 року.

Окрім того, вищевказаним рішенням також встановлено, що ОСОБА_2 перебувала тривалий час у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_7 , з яким вони спільно у період часу із листопада 2019 по 23.02.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет та взаємні права та обов`язки, піклуючись один про одного, разом планували виховання дитини.

Згідно приписів ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно приписів ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили.

Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо).

Батьківство може бути визнано особою як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Вказані обставини та інші обставини, що стосуються справи, можуть бути підтверджені поясненнями сторін і третіх осіб, показаннями свідків, письмовими доказами, речовими доказами і висновками експертів. Зокрема, доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 1ст. 135 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

В третьому абзаці п. 13 постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_3 заявниця має намір оформити для дитини соціальний захист як дитини, яка втратила годувальника.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_3 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , у зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи – Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства – задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 від 25.02.2023 року, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 436 від 03 березня 2023 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виключивши з актового запису про його народження запис про батька, вказавши батьком « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Молдови.

Видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням внесених змін.

Витратити зі сплати судового збору покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси І.О. Кремер