Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №537/5944/25 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 537/5944/25 Номер провадження 33/814/460/26Головуючий у 1-й інстанції МАРТИШЕВА Т. О. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпова В.В. на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією постановою стосовно ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, закрите на підставі п.1 ст.247 цього Кодексу у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись із рішенням судді місцевого суду, інспектор взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпов В.В. звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просить скасувати постанову судді місцевого суду та ухвалити нову постанову, якою визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КпАП України, з накладенням стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основісуворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.2 ст.287 КпАП України постанову суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у порядку передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За змістом ч.1 ст.269 КпАП України потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що апеляційна скарга подана інспектором взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіповим В.В.

Будь-яких доказів на підтвердження факту заподіяння скаржнику фізичної, майнової чи моральної шкоди матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не містять та в апеляційній скарзі не наведено.

Крім того, положення КпАП України не передбачають і право Управління патрульної поліції в Полтавській області та його підрозділів, як суб`єктів владних повноважень, на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з наведеним, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук Полтавської області УПП в Полтавській області Архіпова Володимира Володимировича на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.