Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №753/26156/25 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26156/25

провадження № 3/753/282/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нечваля Я.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2025 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Хюндай І10» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Ю.Литвинського, 82-а в м. Києві, в порушення п. 2.3 б), 12.1, 13.1, 2.10 а) ПДР України не врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечного бокового інтервалу, не врахувала безпечної швидкості, внаслідок чого здійснила наїзд на припарковані автомобілі «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 та «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до пошкодження транспортних засобів та будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, залишила місце пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, 124 КУпАП.

03.12.2025 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшли адміністративні матеріали за ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1

22.01.2026 р. захисник Нечваль Я.В. подав клопотання про об`єднання всіх трьох матеріалів у одне провадження, відповідно до положень ст. 36 КУпАП. Однак, 12.02.2026 р. під час розгляду зазначених адміністративних матеріалів захисник просив суд розглянути вказані адміністративні матеріали окремо та не заперечував щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу за адміністративні правопорушення за ст. 124, 122-4 КУпАП, оскільки в цій частині ОСОБА_1 повністю визнає свою провину та відшкодувала матеріальні збитки потерпілим особам. З місця ДТП поїхала, оскільки перелякалася, проте через деякий час повернулася на місце пригоди, щоб відшкодувати збитки. Надав письмові пояснення та просив долучити їх до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в суді підтримала позицію захисника та просила призначити їй за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, свою провину повністю визнає, шкоду потерпілим відшкодувала.

Враховуючи клопотання захисника Нечваля Я.В. суд вважає за необхідне адміністративні матеріали за ст. 122-4, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП розглядати окремо.

Вислухавши ОСОБА_1 та захисника Нечваля Я.В, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.3 б), 12.1, 13.1, 2.10 а) ПДР України, що повністю підтверджується зібраними та перевіреними судом доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР № 520965 та ЕПР № 520928 від 22.11.2025 року, картою обліку адміністративного правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішенні питання накладення адміністративного стягнення суд враховує ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст. 122-4, 124, 251,252, 268,283-285 КУпАП, ч.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665, 60 грн. на користь держави.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя