Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №375/166/26 — Рокитнянський районний суд Київської області

Справа 375/166/26

Провадження 3/375/253/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук Оксана Вікторівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. ст.10,63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.01.2026 року близько 15 год 00 грн ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме порушила ст. 150 СКУ, що виразилось у неоплаті аліментів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що тимчасово не працює, проживає разом з батьками. На сьогоднішній день у пошуку роботи та планує сплачувати аліменти як тільки матиме дохід.

Вина ОСОБА_1 доводиться: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 969031 від 22.01.2026; реєстраційною карткою від 20.01.2026; рапортом помічника чергового відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Ткаченка П.П. від 20.01.2026; рапортом т.в.о. заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення капітана поліції Коваленка В.; заявою Комунального закладу Рокитнянської селищної ради "Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімаей " ІНФОРМАЦІЯ_3 " №9 від 20.01.2026 року; копією довідки заборгованості по аліментах; копією рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 21.12.2017 року; протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2026 року; актом державного виконавця; письмовим поясненням ОСОБА_2 наданому в судовому засіданні від 25.02.2026.

Оцінивши досліджен ів судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити особу, яка притягається до відповідальності від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, враховуючи особу ОСОБА_1 вважаю за необхідне звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки суддя дійшла висновку про оголошення усного зауваження, то згідно з ч. 3 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ст. 173, 252, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП, в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Оксана ШТИФОРУК

Постанова суду набирає законної сили ____________________________

Постанову може бути пред`явлено до виконання до ______________________