Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №362/1452/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1452/26

Провадження № 1-кс/362/127/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Василькові Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12025111140000806 від 26.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст.362 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.11.2025 р. до ЧЧ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа здійснила несанкціоновані зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, що призвело до заволодіння земельною ділянкою 3221484000:06:018:0037. ЄО 17259 від 26.11.2025 р.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що є законною власницею земельної ділянки площею 1,3278 га з кадастровим номером 3221484000:06:018:0037, яка розташована на території колишньої Крушинської сільської ради Фастівського району Київської області. Земельна ділянка була надана їй відповідно до вимог земельного законодавства, всі правовстановлюючі документи були оформлені в належній формі, і жодних спорів щодо неї на момент оформлення права власності не існувало. Ділянка перебувала у Державному земельному кадастрі, що підтверджувалося офіційними витягами, які вона отримувала раніше.

Протягом тривалого періоду я жодних намірів щодо продажу, відчуження, об`єднання чи поділу зазначеної земельної ділянки не мала і не здійснювала будь-яких дій, спрямованих на зміну її правового статусу. Усі документи стосовно цієї земельної ділянки зберігалися у неї, і вона нікому не передавала їх, не видавала довіреностей та не зверталась до державних реєстраторів.

Під час з`ясування обставин її стало відомо, що невстановлені особи, діючи злочинним шляхом та використовуючи підроблені документи, незаконно вилучили її земельну ділянку з кадастру. Вказує, що вилучення земельної ділянки з Державного земельного кадастру відбулося не лише шляхом підробки паперових документів, а й через незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних систем, зокрема автоматизованих інформаційних баз ДЗК. Невідомі особи здійснили доступ до електронних реєстрів та провели протиправні операції, метою яких було видалення відомостей про її ділянку та «звільнення» кадастрового номера для подальшого незаконного оформлення іншого наділу.

Такі дії неможливо вчинити випадково чи без спеціальних знань, тому вона переконана, що зловмисники мали або власні технічні навички у сфері роботи з електронними базами даних, або діяли за допомогою осіб, які мають доступ до цих систем — державних реєстраторів, землевпорядників чи інших посадових осіб. Сам факт видалення її ділянки з кадастру в електронному вигляді свідчить про здійснення злочину з використанням сучасних технічних засобів, що значно ускладнило подальше відновлення моїх прав.

Після незаконного зникнення її ділянки з кадастр, невстановлені особи підготували фальшиве рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №32 від 25.09.2007 р., яким нібито була погоджена інша земельна ділянка площею 1,90 га. На підставі цього підробленого рішення було виготовлено фальшиву технічну документацію, яка начебто підтверджувала існування нової ділянки замість її. Цю нову, незаконно створену ділянку, було зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 — особи, з якою вона ніколи не була знайома та не укладала жодних правочинів.

Після цього земельна ділянка була перереєстрована на ОСОБА_7 — знову ж таки без будь-яких її дій чи погоджень. ОСОБА_5 ніколи не мала контактів із цією особою, а сама процедура зміни власника, на її думку, відбулася на підставі підроблених документів, поданих до державного реєстратора. Складність та узгодженість дій вказує на те, що злочин був ретельно спланований і виконаний групою осіб, обізнаних у земельному законодавстві та технічних особливостях роботи електронних реєстрів.

У подальшому, як ОСОБА_5 стало відомо з відкритих джерел та витягів з Державного реєстру речових прав, ОСОБА_7 передав у статутний капітал ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ”» низку новостворених земельних ділянок, які утворилися саме через злочинний поділ первинної ділянки ОСОБА_5 . Після цього кадастровий номер ділянки 3221484000:06:018:0037 перестав існувати, натомість з`явилися десятки нових ділянок із новими кадастровими номерами — зокрема 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0438, 3221484000:06:018:0444, 3221484000:06:018:0450, 3221484000:06:018:0439, 3221484000:06:018:0445, 3221484000:06:018:0451, 3221484000:06:018:0440, 3221484000:06:018:0446, 3221484000:06:018:0452, 3221484000:06:018:0441 та інші. Повний перелік цих ділянок ОСОБА_5 надала слідству разом із 78 аркушами документів.

Усі ці ділянки виникли внаслідок незаконної комбінації дій, що починалася із підробки рішення сільської ради, незаконного втручання в електронні бази кадастру, підробки технічної документації та незаконної державної реєстрації прав власності. ОСОБА_5 вважає, що у зазначених діях бере участь група осіб, які координовано та цілеспрямовано вчинили злочин із заволодіння її майном. Використання електронно-обчислювальних машин для зміни відомостей у кадастрі є особливо небезпечним, адже фактично дозволяє «стерти» майно людини з державних реєстрів без її відома.

Внаслідок цих дій ОСОБА_5 повністю втратила земельну ділянку, що була її власністю багато років. Окрім значної матеріальної шкоди, яку зазнала, вона отримала й суттєву моральну шкоду: була змушена багато разів звертатися до різних органів влади, витрачати свій час, здоров`я і кошти на юридичну допомогу. Для неї особисто ця земельна ділянка мала не лише матеріальне, а й велике емоційне значення, оскільки вона була частиною приватної власності, яку вона отримала законно та завжди сумлінно утримувала.

На підставі викладених обставин вважає, що у діях невстановлених осіб, а також у діях тих державних реєстраторів та посадових осіб, які проводили незаконні реєстраційні дії, наявні ознаки тяжких кримінальних правопорушень, пов`язаних із шахрайством, привласненням майна, підробленням документів, зловживанням службовим становищем, незаконним втручанням у роботу електронно-обчислювальних систем та легалізацією майна, здобутого злочинним шляхом.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав земельна ділянка з кадастровим номером 3221484000:06:018:0428, площею 1,25 га була зареєстрована на праві приватної власності 14.04.2023 р. за ОСОБА_6 на підставі рішення органу місцевого самоврядування щодо об`єкта речового права №32 від 25.09.2007 р.

Крім того, згідно повідомлення інженера землевпорядника ОСОБА_8 встановлено, що земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: 3221484000:06:018:0438 3221484000:06:018:0444 3221484000:06:018:0450 3221484000:06:018:0439 3221484000:06:018:0445 3221484000:06:018:0451 3221484000:06:018:0440 3221484000:06:018:0446 3221484000:06:018:0452 3221484000:06:018:0441 3221484000:06:018:0447 3221484000:06:018:0453 3221484000:06:018:0442 3221484000:06:018:0448 3221484000:06:018:0454 3221484000:06:018:0443 3221484000:06:018:0449 3221484000:06:018:0455 накладаються на 100% на південну частину земельної ділянки з кадастровим номером 3221484000:06:018:555, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на землю серії РІ №206682-3151, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 09.04.2001 на ім`я матері ОСОБА_5 - ОСОБА_9 .

21.09.2023 р. на адвокатський запит про надання інформації з приводу чи приймалося XII сесією V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення N? 32 від 25.09.2007 р. відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 , безоплатно, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства, повідомлено про те, що вище зазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 не приймалося. Рішення № 32 від 25.09.2007 р., відповідно до якого громадянину ОСОБА_6 безоплатно, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,90 га для ведення особистого селянського господарства згідно з протоколами сесій ІНФОРМАЦІЯ_5 , - не існує. 25.09.2007 р. засідання сесії не скликалося. XII сесія V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 скликалася та засідала 20.09.2007 р.

14.04.2023 р. ОСОБА_6 надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 для проведення державної реєстрації права власності рішення N? 32 від 25.09.2007 року XII сесієї V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якого було зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3221484000:06:018:0428 площею 1,25 га.

10.12.2025 р. до ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит №146588-2025 про надання інформації з приводу існування та винесення рішення XII сесією V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення N? 32 від 25.09.2007 р.

15.12.2025 р. надійшла відповідь №270-13-07 на вищевказаний запит, згідно якої повідомлено, що рішення XII сесії V скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення N? 32 від 25.09.2007 року не приймалося, та такого рішення не існує.

Внаслідок таких неправомірних дій з боку невстановлених осіб земельна ділянка з кадастровим номером 3221484000:06:018:0428, котра розташована в межах Глевахівської територіальної громадиКиївської області, вибула із правомірного володіння та шляхом відчуження на користь третіх осіб, змінення їх цільового призначення, об`єднання та поділу на нові земельні ділянки, що свідчить про приховування своїх злочинних дій з метою заплутування сторони обвинувачення, тому що після реєстрації права власності земельна ділянка 3221484000:06:018:0428 була відчужена на ім`я ОСОБА_7 , в свою чергу ОСОБА_7 , будучи директором ТОВ Комфорт Таун « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом поділу, створив нові земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

3221484000:06:018:0438 3221484000:06:018:0444 3221484000:06:018:0450 3221484000:06:018:0439 3221484000:06:018:0445 3221484000:06:018:0451 3221484000:06:018:0440 3221484000:06:018:0446 3221484000:06:018:0452 3221484000:06:018:0441 3221484000:06:018:0447 3221484000:06:018:0453 3221484000:06:018:0442 3221484000:06:018:0448 3221484000:06:018:0454 3221484000:06:018:0443 3221484000:06:018:0449 3221484000:06:018:0455.

Після чого, 26.09.2023 р., ОСОБА_7 вніс новоутворені земельні ділянки в статутний капітал ТОВ Комфорт Таун « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що з боку невстановлених осіб мало місце заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням підроблених документів та залучення державного реєстратора, який здійснив несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах).

Внаслідок таких неправомірних дій з боку невстановлених осіб земельна ділянка з кадастровим номером 3221484000:06:018:0428 площею 1,25 га, яка розташована на території Глевахівської сільської ради Фастівського району району (колишній Васильківський) Київської області, вибула із правомірного володіння потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяно майнову шкоду.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

- ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном(шахрайство) шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

- ч. 1 ст. 362 КК України- несанкціоновані дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідно до п.п. 1-3 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вилучення документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема і для проведення судових експертиз, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії в електронному та друкованому вигляді, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Усі наявні електронні документи (обмінні файли у форматі XML), прикріплену до них технічну документацію у форматі PDF, підписану кваліфікованим електронним підписом (КЕП), на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555, а також документацію, яка стала підставою для первинної реєстрації земельної ділянки з кадастровими номероми 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555;

-Звернення громадян (ЗВ), які подавались за весь час існування земельних ділянок з кадастровими номерами 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555, які стали підставою для внесення будь-яких змін до них.

-Інформацію про користувачів (державних кадастрових реєстраторів), які здійснювали внесення змін до земельних ділянок з кадастровими номерами 3210700000:12:009:0119, 3210700000:12:009:0122 та 3210700000:12:009:0123 із зазначенням: ПІП, посади, дати та часу здійснення змін, IP-адреси, а також інформацію з якого робочого місця.

-Поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555.

Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ЗУ «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру» обмінний файл XML створюється сертифікованим інженером-землевпорядником та завіряється його цифровим підписом також останній являється підставою для внесення відомостей про земельні ділянки та їх власників до Державного земельного кадастру та органів управління земельними ресурсами, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_9 у зв`язку з чим є підстави вважати, що зазначені документи зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Значення зазначених вище документів полягає у тому, що відомості, які в них містяться нададуть можливість підтвердити або спростувати факт внесення виправлених відомостей до ДЗК в частині зміни місця розташування земельної ділянки (адреси, координат), її конфігурації, в результаті чого фактично було сформовано нову земельну ділянку та встановити коло осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази правомірності дій державних реєстраторів, та нададуть стороні обвинувачення можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також провести відповідні судові експертизи.

Обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отримання вказаних документів надасть змогу стороні обвинувачення встановити умисел в діях невстановлених досудовим розслідуванням осіб в частині використання завідомо підроблених документів, які стали підставою для несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

У зв`язку з викладеним, отримати доступ до зазначених вище документів та інформації з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій в електронному та друкованому вигляді, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Відповідно ІНФОРМАЦІЯ_10 отримати обмінний файл (у форматі XML) можливо лише на підставі виконання рішення суду з огляду на це отримати доступ можна лише на підставі тимчасового доступу до речей і документів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, адже останні мали здійснювати нагляд державних реєстраторів в частині дотримання пунктів 111, 117, 118, 119, 120, 121 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статті 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» та статті 791 Земельного кодексу України при розгляді заяв.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111140000806 від 26.12.2025, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 362 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю. Таким чином, в інший спосіб, ніж в порядку тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести обставини даного кримінального правопорушення не можливо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів/

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно із ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів;інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю, тому вказана інформація може бути вилучена з банківської установи лише за рішенням суду.

Так, документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку слідчий суддя вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що стороною кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, які перебувають у володінні Банку самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, вказана інформація розкриє об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме час, місце, спосіб та засоби скоєння кримінального правопорушення, крім того надасть інформацію стосовно розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, допоможе встановити осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київські області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копій в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Усі наявні електронні документи (обмінні файли у форматі XML), прикріплену до них технічну документацію у форматі PDF, підписану кваліфікованим електронним підписом (КЕП), на земельні ділянки з кадастровими номерами 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555, а також документацію, яка стала підставою для первинної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555;

- Звернення громадян (ЗВ), які подавались за весь час існування земельних ділянок з кадастровими номерами 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555, які стали підставою для внесення будь-яких змін до них.

- Інформацію про користувачів (державних кадастрових реєстраторів), які здійснювали внесення змін до земельних ділянок з кадастровими номерами 3210700000:12:009:0119, 3210700000:12:009:0122 та 3210700000:12:009:0123 із зазначенням: ПІП, посади, дати та часу здійснення змін, IP-адреси, а також інформацію з якого робочого місця.

- Поземельних книг земельних ділянок з кадастровими номерами: 3221484000:06:018:0428, 3221484000:06:018:0037, 3221484000:06:018:5555.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1