Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №190/2449/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №190/2449/25

провадження №1-кп/176/232/26

В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

26 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , неодруженого, неповнолітніх (малолітніх) дітей на утриманні не маючого, перебуваючого на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за №12025041560000049,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого – ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 100, 314, 371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 листопада 2025 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2025 року за №12025041560000049, укладену між прокурором у кримінальному провадженні – керівником Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності законного представника обвинуваченого – ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_3 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів для проведення:

- судової трасологічної експертизи №СЕ-19/104-25/4632-ТР від 07 лютого 2025 року в сумі 6367 (шість тисяч триста шістдесят сім) гривень 20 копійок;

- судової експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів №СЕ-19/104-25/4518-ФХД від 14 лютого 2025 року в сумі 3183 (три тисячі сто вісімдесят три) гривні 60 копійок;

- судової оціночно-будівельної експертизи №757-25 від 19 травня 2025 року в сумі 10177 (десять тисяч сто сімдесят сім) гривень 92 копійки;

- судової пожежно-технічної експертизи №СЕ-19/104-25/16029-ПТ від 10 червня 2025 року в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Камуфляжний кітель та штани зеленого кольору, взуття чорного кольору з сірими вставками повернути ОСОБА_3 .

Пожежне сміття з обгорілого житлового будинку, недопалок цигарки білого кольору, трасо логічний слід низу взуття (зліпок) знищити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексуугода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до Дніпровського апеляційного суду.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8