Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №127/3258/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А№ 127/3258/26

25 лютого 2026 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 126 ч. 5 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

27.01.2026 р. о 08-25 год. по вул. Тиврівське шосе, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, р/н НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 14.11.2025 (справа №755/181942/25), зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення: постанова ЕНА №5744548 від 17.09.2025, вчинив порушення, передбачене ст. 126 ч. 4 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами), чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 10)

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, доведена.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №576337 від 27.01.2026 р. о 08-25 год. 27.01.2026 р. по вул. Тиврівське шосе, 2 м. Вінниці водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mazda 626, р/н НОМЕР_2 , будучи особою, яка позбавлена права керування таким транспортним засобом відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Київ від 14.11.2025 (справа №755/181942/25), чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинені особою, яка повторно протягом року вчинила правопорушення: постанова ЕНА №5744548 від 17.09.2025, вчинив порушення, передбачене ст. 126 ч. 4 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами), чим порушив п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України. (а.с. 2)

На а.с. 4 - копія постанови Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області серії ЕНА №5744548 від 17.09.2025 р., відповідно до якої притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 4 КУпАП, стягнення: штраф – 20400,00 грн.

Згідно п. 2.1. (а) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 ч. 5 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, зокрема, керування транспортними засобами особою, яка позбавлена права керування транспортними засобами. (ст. 126 ч. 4 КУпАП).

На підставі викладеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №576337 від 27.01.2026 (а.с. 1), копією постанови Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області серії ЕНА №5744548 від 17.09.2025 р. (а.с. 4), рапортом працівника поліції від 27.01.2026 р. (а.с. 5), копією постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16.02.2024 (справа №127/3995/24) за ст. 126 ч. 5 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, доведена, з метою недопущення повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, необхідно притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адмінстягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 284, 283, 280, 126 ч. 5, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення становить 40800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк шість років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин