Постанова від 15 лютого 2026 р. у справі №208/379/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/379/26

№ провадження 3/208/408/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Карабан І.І., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Угольні копі Анадирського району Магаданської області РФ, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює лікарем-кардіологом в КНП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.І.І.Мечникова», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в період часу з 03 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання та навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у невідвідуванні Комунального закладу «Гімназія №12» Кам`янської міської ради, розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул.Сергія Слісаренка, 30, без поважної причини більше 10 днів, чим ОСОБА_1 порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті порушення пояснила, що недостатньо контролювала сина, який зазначав, що збирається йти до школи, але не відвідував навчання, також іноді відмовлявся йти до школу і вона його не примушувала, вказала, що іноді в неї не вистачає часу внаслідок зайнятості по роботі. Також зазначила, що син іноді пропускає заняття з поважних причин, внаслідок поганого самопочуття після перенесених приступів епілепсії, також відстає від навчання, оскільки декілька років вони мешкали за кордоном і він навчався за іншою програмою в місцевій школі, зазначила, що буде приділяти більше уваги і контролю відносно сина і його відвідування навчального закладу без поважних причин.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ВАД №689743, що складений відносно ОСОБА_1 25 грудня 2025 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

- листом КЗ «Гімназія № 12» від 01 грудня 2025 року щодо пропусків навчання дитини ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що аналогічні поясненням, наданими в суді;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , соціального педагога КЗ «Гімназія №12» КМР, яка підтвердила обставини, викладені в протоколі;

- інформацією щодо неявки ОСОБА_2 на навчання, в тому числі в період 03 листопада 2025 року по 21 листопада 2025 року;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і матір`ю якого є ОСОБА_4 .

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та навчання свого малолітнього сина.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушниці, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 184, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок (отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/Заводський р/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA398999980313191206000004637, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводського районного суду міста Кам`янського особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, -а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І. І. Карабан