Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №712/1322/26 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/1322/26

Провадження № 3/712/708/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, чим порушив обмеження які були встановлені ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.02.2025 у справі №712/1732/25. Правопорушення вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив

Враховуючи вимоги ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №982965 від 20.01.2026; рапортом ДОП СДОП ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції Кривди О. від 08.01.2026; копією реєстраційного листа ОСОБА_1 , де вказано, зокрема, що 02.01.2026 він не прибув на реєстрацію; копією ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.02.2025 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2025 у справі №712/13662/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП; копією постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 23.10.2025 у справі №712/13130/25, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.02.2025 у справі №712/1732/25, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, та застосовано наступні обмеження, зокрема: заборона перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоям; заборона виїзду в особистих справах за межі м.Черкаси без дозволу керівництва Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області; з`являтися один раз на місяць кожну першу п`ятницю на реєстрацію до органів поліції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 187, 251, 280 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Згідно зі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк