Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №696/100/26 — Кам'янський районний суд Черкаської області

26.02.2026

Справа № 696/100/26

1-кп/696/88/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12026250350000013 від 03 січня 2026 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрчиха Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, учасника бойових дій, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє правовий режим воєнного стану, введений Указом Президента України ОСОБА_5 від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-XI, який у подальшому неодноразово продовжений, у 2024 році в конкретно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на бойовій позиції, яка розташована поблизу населеного пункту Курдюмівка Торецької МГ Бахмутського району Донецької області, умисно, шляхом знахідки, незаконно придбав корпус ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1 та вибуховий пристрій 30-мм осколково-фугасно-запалюваний снаряд унітарний патрон, які перевіз до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та до 03 січня 2026 року зберігав їх в спальній кімнаті будинку.

03 січня 2026 року у період часу з 08 год 24 хв по 12 год 12 хв, на підставі ухвали слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1714/25 (1-кс/696/131/25) від 16 грудня 2025 року, під час проведення санкціонованого обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні спальної кімнати, в рюкзаку, який знаходився на підлозі біля дерев`яної шафи, виявлено та вилучено 30-мм осколково-фугасно-запалюваний снаряд унітарного патрону, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/65-ВТХ від 07 січня 2026 року відноситься до категорії вибухових пристроїв, та корпус ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-26/66-ВТХ від 15 січня 2026 року споряджений конструктивно-оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності – тротилом масою 50-56 г, придатний для здійснення вибуху.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - незаконне придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинуваченого, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники зміст фактичних обставин, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено з допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена та кваліфікує його дії як незаконне придбання, носіння, зберігання вибухового пристрою та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України та роз`ясненнями Верховного Суду України, викладеними в постанові № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні виду і міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не перебуває на спеціальних обліках, за місцем проживання характеризується добре, а також враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі, а тому обвинуваченому слід обрати покарання, не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат у кримінальному проваджені вирішується відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янського районного суду Черкаської № 696/91/26 (1-кс/696/14/26) від 26 січня 2026 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374, 376, 393КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз№ СЕ-19/124-26/65-ВТХ від 07 січня 2026 року в сумі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 (двадцять) коп та № СЕ-19/124-26/66-ВТХ від 15 січня 2026 року в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн 50 (п`ятдесят) коп.

Речові докази у справі:30-мм осколково-фугасно-запалюваний снаряд унітарного патрону та осколки (уламки) від корпусу ручної бойової оборонної осколкової гранати Ф-1, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1