Вирок від 23 лютого 2026 р. у справі №696/1588/25 — Кам'янський районний суд Черкаської області

24.02.2026

Справа № 696/1588/25

1-кп/696/56/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/121/25 з обвинувальним актом, що надійшов 21 листопада 2025 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янка Черкаської області, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , восени 2025 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на території будинковолодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, шляхом зривання та переніс її до гаражного приміщення, де залишив її сушитися, яку частково зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту до 06.11.2025.

Цього ж дня під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області № 696/1457/25, 1-кс/696/93/25 від 28.10.2025 в період часу з 08 год. 02 хв. по 08 год. 53 хв. на території вказаного будинковолодіння працівниками поліції біля гаражного приміщення на землі виявлено поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, який ОСОБА_4 , викинув біля гаражного приміщення з правого карману своєї куртки, під час проходження до гаражного приміщення, яка згідно висновку експерта від 11.11.2025 № СЕ-19/112-25/15363- НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,84 г. У ході подальшого проведення обшуку у гаражному приміщені виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта від 11.11.2025 № СЕ-19/112-25/15365-НЗПРАП, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 49,4 г., від 11.11.2025 № СЕ-19/112-25/15362-НЗПРАП є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 129,52 г. Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено- канабіс становить 179,76 г..

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою 179,76 грам відноситься до розмірів, придбання, зберігання яких, тягне за собою кримінальну відповідальність.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та показав, що дійсно, за вказаних в обвинувальному акті обставин, він вчинив дане кримінально каране діяння. ОСОБА_4 зокрема заявив, що він у повній мірі усвідомив кримінально-протиправний характер своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Покази обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено. При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 є раніше судимим, судимість не знята та не погашена, скоїв кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується задовільно , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його особу, суд вважає за доцільне застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, оскільки, на думку суду, його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.Також суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на переконання суду, є достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки штраф за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 09.12.2025 року за ч.1 ст.382 КК України, ОСОБА_4 сплачений, а тому даний вирок виконувати окремо.

Цивільний позов не заявлений. Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз № СЕ-19/112-25/15362-НЗПРАП, № СЕ-19/112-25/15363-НЗПРАП, № СЕ-19/112-25/15365-НЗПРАП від 11.11.2025 року в загальній сумі 8022 грн. 60 коп. підлягають стягненню з винного ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст.100,124,127-129,174, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 8022 (вісім тисяч двадцять дві) грн. 60 коп..

Речові докази:

речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено-канабіс, загальною масою 179,76 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області-знищити;

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1