Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №692/167/26 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/167/26

Провадження № 3/692/95/26

26.02.2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року с-ще Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2026 року о 20 год. 50 хв. в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме змінив замок на вхідних дверях житлового будинку, 12.01.2026 року о 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме не впускав в спільно набутий будинок, а саме змінив замок, чим завдав шкоду психологічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що не вчиняв насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , вона не проживає в будинку з травня 2025 року, а замінив замки в будинку тому, що остання виносила речі з дому на продаж.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала в будинку за адресою АДРЕСА_2 , разом зі спільною з ОСОБА_1 дитиною, і коли вона приїхала додому то виявила, що замки в дверях були змінені, після чого вона викликала працівників поліції, так як її було обмежено в доступі до житла, це були два випадки, через дії ОСОБА_4 вона була вимушена ночувати з дитиною не у будинку, а у літній кухні.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983558 від 30.01.2026 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 983556 від 30.01.2026 року;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 12.01.2026 року;

-рапортом ДОП СП ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Малород О. від 11.01.2026 року;

-письмовими та усними поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом. Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Враховуючи обставини скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд не вбачає підстав для направлення його на проходження програми в порядку ст. 39-1 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 36, 39-1,40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 595,00 грн. провести на рахунок: Отримувач коштів:ГУК у Черк.обл./отг смт Драбів/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA658999980313000106000023715, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: *; 101; штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1190 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 665 гривень 60 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя