Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №692/1362/25 — Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/1362/25

Провадження № 2/692/25/26

26.02.26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді – Чепурного О.П., при секретарі – Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовну заяву мотивувала тим, що вона являється спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та приватизована присадибна земельна ділянка площею 0,1034 га, кадастровий номер 7120683600:01:001:0483, яка розташована за тією ж адресою. 13.09.2025 позивачка звернулась до Драбівської державної нотаріальної контори Черкаської області з метою оформлення спадкових прав, і їй стало відомо про те, що нею пропущено строк для належного прийняття спадщини і дана обставина унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та присадибну земельну ділянку. Строк для прийняття спадщини закінчився 25 липня 2022 року. Подати особисто заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ч.1 ст.1270 ЦК України не представилось можливим в силу об`єктивних, істотних та непереборних труднощів з якими зіткнулась позивачка. Позивачка являється пенсіонером за віком, непрацездатною особою у зв`язку з хворобою, починаючи з 08 січня 2018 року і по даний час, що підтверджуються доданими до позову доказами.

Позивачка в судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки адвокат Бичок В.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позов підтримує, просить провести судове засідання без нього та позивачки, вимогу про стягнення з відповідача судових витрат просить залишити без розгляду.

Представник Драбівської селищної ради Куць М.М. надав заяву про розгляд справи без його участі, визнав позовні вимоги, просив залишити судові витрати за розгляд справи за позивачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Згідно копії заповіту від 23.11.2021 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 та приватизовану присадибну земельну ділянку площею 0,1034 га, кадастровий номер 7120683600:01:001:0483, яка розташована за тією ж адресою вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 № 36/2023 від 14.02.2023 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини від 26.05.2022 року. Суд вважає, що належним відповідачем у даному спорі буде особа яка прийняла спадщину – ОСОБА_2 , оскільки всі спадкові права на майно померлої ОСОБА_3 переходять до неї, а орган місцевого самоврядування у такому випадку не має прав на спадкове майно. Після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини, позивачка, яка не прийняла спадщину вважалась такою, що не прийняла її (ч.1 ст.1272 ЦК України), а згідно ч.2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадщини за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Тобто, на даний час саме до ОСОБА_2 перейшли права на спадкування майна померлої ОСОБА_3 , як спадкоємиці першої черги, якій і належить бути відповідачем по даній справі. З цих підстав суд відмовляє у позові до Драбівської селищної ради.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши про це заяву нотаріусу, якщо він не проживав постійно з спадкодавцем. Ч.1 ст.1270, ч.1, 3 ст.1272 ЦК України встановлено шестимісячний строк з часу відкриття спадщини для її прийняття, якщо така заява не подана він вважається таким, що не прийняв спадщину, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оцінюючи поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини позивачкою суд вважає, що вона не мала суттєвих перешкод для того, щоб подати відповідну заяву нотаріусу у визначений законом строк. В період з 25 січня 2022 року по 25 липня 2022 року, тобто в час необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини згідно поданих суду доказів ОСОБА_1 була особою з інвалідністю ІІІ групи по загальному захворюванню, їй протипоказані були фізичні та психоемоційні навантаження, та рекомендовано лікування та нагляд у ендокринолога та сімейного лікаря, про що свідчить копія довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 18.11.2020. Докази надані позивачкою про проходження лікування у медичних закладах стосуються іншого періоду, після закінчення строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З виписки № 2977 від 02.09.2022 із медичної картки стаціонарного хворого вбачається, що з 2018 року позивака має пост операційний гіпотеріоз, згідно анамнезу хвороби багато років хворіє на поширений остеохондроз хребта з корінцевим больовим синдромом, який має періодичні загострення, останнє загострення відбулося декілька днів тому. Отже, на думку суду, беззаперечних доказів, які б свідчили про неможливість позивачки звернутися до нотаріуса з відповідною заявою протягом шести місяців не має, так як наявні захворювання не позбавляли особу зробити це у визначений законом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява необґрунтована, а тому в її задоволенні до відповідачки ОСОБА_2 слід відмовити з вищевикладених підстав також.

На підставі ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.258, ст.259, ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий