Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №571/3358/25 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/3358/25

Провадження №1-кп/571/92/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025181190000145 від 20.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні 4 неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник обвинувачених-адвокат ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, у період часу з червня 2025 року по 30 липня 2025 року, переслідуючи корисливі мотив і мету, направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час, за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 30 липня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_8 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 4 000 доларів США. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Рівне до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, із невстановленою особою було узгоджено, що грошові кошти за незаконне переправлення через державний кордон України їй будуть передані після перетину кордону ОСОБА_8 ..

За вказівкою організатора, 30 липня 2025 року ОСОБА_8 , перебуваючи в м.Рівне, пересів в автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , до якого в м. Сарни Рівненської області в подальшому пересіли ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ..

Також в період із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) по 30 липня 2025 року, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_7 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану в напрямку республіки Білорусь, заплативши 3000 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд із м. Сарни Рівненської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа вказала, що грошові кошти необхідно в повній сумі переказати на криптогаманець, реквізити якого надіслала в повідомленні.

За вказівкою організатора, ОСОБА_7 перерахував грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 29.07.2025 прибув до м.Сарни Рівненської області, де заселився до готелю та перебував до 30 липня 2025 року, до приїзду автомобіля марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де вже перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Крім того, із кінця червня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 30 липня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_9 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 125 000 гривень. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Сарни Рівненської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_9 перерахував грошові кошти в сумі 125 тис. грн. на рахунок, надісланий невстановленою особою за незаконне переправлення через державний кордон України.

За вказівкою організатора, 30.07.2025 ОСОБА_9 прибув до м. Сарни Рівненської області, де пересів в автомобіль марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , де також перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ..

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою із невстановленими в ході досудового розслідування особами, 30 липня 2025 року на автомобілі марки «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , забрав раніше підшуканих невстановленими особами громадян, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та в об`їзд контрольно-пропускних пунктів, доставив їх до місцевості неподалік с.Переходичі Сарненського району Рівненської області, де вони в супроводі невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи в пішому порядку рухалися до державного кордону України.

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_3 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_8 із м. Рівне та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з м.Сарни до одного із сіл, розташованих на прикордонній території, та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

В подальшому в супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи, під час руху в пішому порядку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до державного кордону України, 30.07.2025 близько 21 год. їх було виявлено працівниками Державної прикордонної служби.

Крім того, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншими на даний час не встановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, у період з квітня 2025 року по 05 серпня 2025 року, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадян України призовного віку: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Зокрема, в період із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов та при особистій зустрічі роз`яснила ОСОБА_14 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 7500 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Харків до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа погодилася, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_14 повинен залишити своєму знайомому для подальшої передачі іншим співучасникам.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа особисто надала послуги по перевезенню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на автомобілі марки «Lada Kalina», реєстраційний номер не встановлений, а також забезпечила їх безперешкодний проїзд містом та із м.Харків до м.Рівне на автомобілях марки «Volkswagen Transporter» та двох сідлових тягачах ТОВ «Нова пошта», реєстраційні номери яких не встановлені.

За вказівкою організатора, 05 серпня 2025 року близько 07.30 год. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи в м. Рівне, пересіли до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційні номери НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , де на той час перебував ОСОБА_13 , який транспортував їх до лісового масиву неподалік с.Страшове, Сарненського району Рівненської області, де вони чекали подальших вказівок.

Крім того, із кінця червня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_13 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 4000 доларів США. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Рівне до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 4000 доларів США за незаконне переправлення через державний кордон України, невстановленій особі, що приїхала до місця його проживання в м. Харків по вулиці Новом`ясницькій на невстановленому транспортному засобі.

За вказівкою організатора, ОСОБА_13 на потягу прибув до м.Рівне, де заселився до готелю та перебував до 05 серпня 2025 року, до приїзду автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційні номери НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_16 , в якому перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що транспортував їх до лісового масиву неподалік с. Страшове, Сарненського району Рівненської області.

Також, в період із 04 серпня 2025 року по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_10 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 10 000 євро. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Біла Церква, Київської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа погодилася, що кошти за незаконне переправлення через державний кордон України, ОСОБА_10 повинен залишити своєму знайомому для подальшої передачі іншим співучасникам.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, невстановлена досудовим розслідуванням особа організувала перевезення ОСОБА_10 на автомобілі марки «Volkswagen Touareg», реєстраційні номери НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_17 , до м. Сарни, Рівненської області.

Також, із кінця липня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_12 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 12000 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з с. Новокостянтинівка, Братського району Миколаївської області до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, 04 серпня 2025 року близько 14.00 години ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 12000 доларів СІІІА за незаконне переправлення через державний кордон України, водію автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_18 , який привіз його до м. Сарни, Рівненської області.

Крім того, із квітня 2025 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) по 05 серпня 2025 року невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, в ході телефонних розмов роз`яснила ОСОБА_11 , що він може безперешкодно перетнути державний кордон України у період дії воєнного стану, в напрямку республіки Білорусь, заплативши 7000 доларів СІІІА. При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила, що вона забезпечить його переїзд з м.Тернопіль до державного кордону України з республікою Білорусь та усуне перешкоди шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху, а також роз`яснила порядок дій після незаконного переправлення через державний кордон. При цьому, за вказівкою невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, 04 серпня 2025 року ОСОБА_11 переказав на невстановлений криптогаманець 7 000 (сім тисяч) доларів СІІІА за незаконне переправлення через державний кордон України.

За вказівкою організатора, 04 серпня 2025 року ОСОБА_11 прибув до м. Тернопіль, де заселився до готелю та перебував до 05 серпня 2025 року, до приїзду автомобіля марки «AUDI», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_18 , який в подальшому привіз його до м. Сарни, Рівненської області.

З метою реалізації злочинного наміру, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, 05 серпня 2025 року близько 07.00 год. прибув до м. Сарни, Рівненської області на автомобілі «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де забрав раніше підшуканих невстановленими особами громадян, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, та перевіз до лісового масиву неподалік с.Страшове, Сарненського району Рівненської області.

В подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному лісовому масиву, куди іншим транспортним засобом прибули раніше підшукані невстановленими особами громадяни ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які також мали намір незаконно перетнути державний кордон України, вони пересіли у автомобіль марки «ВМW Х5», чорного кольору, реєстраційні номерні знаки не встановлені.

Діючи за раніше обумовленим злочинним планом, під керуванням ОСОБА_3 вони продовжили рух вказаним транспортним засобом до одного із сіл, розташованих на прикордонній території, де на них чекав автомобіль «ВМW Х5», сірого кольору, реєстраційні номерні знаки не встановлені, під керуванням ОСОБА_4 .

Прибувши до невстановленого населеного пункту, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пересіли до вказаного автомобіля «ВМW Х5», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_4 , який в об`їзд контрольно-пропускних пунктів доставив їх до місцевості неподалік с.Переходичі, Сарненського району Рівненської області, де вони в супроводі невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи в пішому порядку рухалися до державного кордону України.

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_3 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із м. Сарни Рівненської області до одного із сіл, розташованих на прикордонній території та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

Згідно попередньо обумовленого плану, дії ОСОБА_4 полягали у наданні послуг з перевезення ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 від одного із сіл, розташованих на прикордонній території, до місцевості неподалік с.Переходичі, Сврненського району Рівненської області, що знаходиться біля державного кордону України з республікою Білорусь, та усунення перешкод шляхом об`їзду контрольно-пропускних пунктів, які розташовані на напрямку руху.

В подальшому в супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи, під час руху в пішому порядку ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до державного кордону України, 06.08.2025 близько 01 год. їх було виявлено працівниками Державної прикордонної служби.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та доповнив, що негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому, зробив відповідні висновки та запевняє, що подібного не повториться. Просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи фактичних обставин у справі, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті та доповнив, що негативно оцінює свій вчинок, щиро розкаюється у вчиненому, зробив відповідні висновки, більше подібного не повториться. Просив суворо не карати.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд провів судовий розгляд із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненому, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб та за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні особи через державний кордон України, вчиненому повторно, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, вчиненому, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 зазначив, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому та сприяли розкриттю кримінальних правопорушень. При обранні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просив врахувати суспільну небезпеку вчинених ними кримінальних правопорушень та особу обвинувачених, які раніше до кримінальної відповідальності не притягалися, мають на утриманні неповнолітніх дітей, не перебувають на обліку у лікарів нарколога та психіатра, обтяжуючі обставини відсутні, пом`якшуючі обставити: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та те, що обвинувачені добровільно перерахували кошти на спеціальний рахунок для підтримки Збройних Сил України. За вказаних обставин вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.75 КК України.

Просив визнати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 ККУ та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарської діяльністю у сфері перевезень на строк 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування основного покарання на строк 1 рік та покласти обов`язки, визначені ст. 76 КК України. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не застосовувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Захисник обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 просив врахувати, що обвинувачені повністю визнають свою вину у вчиненому, щиро розкаюються у вчиненому, співпрацювали з органами досудового розслідування. Після вчинення кримінальних правопорушень вели законослухняний спосіб життя та не ухилялися від слідства і суду. За місцем проживання характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалися. Крім того, обвинувачені добровільно перерахувати на підтримку Збройних Сил України грошові кошти, ОСОБА_3 - 40 000,00 гривень, а ОСОБА_4 - 30 000,00 гривень. Обтяжуючих обставин не встановлено. За вказаних обставин просить застосувати положення статті 75 КК України та призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 покарання, що запропоноване прокурором.

У підтвердження перерахування грошових коштів на підтримку Збройних Сил України захисником надано оригінали квитанцій до платіжної інструкції (а.с.152).

Відповідно до вимог статей 50,65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України перерахування коштів на підтримку ЗСУ визнається судом як пом`якшуюча обставина.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (к/п т.3 а.с.173-174), не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра (к/п т.3 а.с.167,169), по місцю проживання характеризується добре, є багатодітним батьком, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та дитину з інвалідністю (а.с. 114-124, к/п т.3 а.с.156,157.), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини справи та особу винного, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання відповідно до санкції ч.2 ст.332 КК у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарської діяльністю у сфері перевезень, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.66 КК України перерахування коштів на підтримку ЗСУ визнається судом як пом`якшуюча обставина.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із встановленої статтею 50 КК України його мети, спрямованої на виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності (к/п т.3 а.с.175-176), не перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра (к/п т.3 а.с.167,169), по місцю проживання характеризується добре, є багатодітним батьком, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей (а.с.97-111, к/п т.3 а.с.154,155), обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин.

Враховуючи обставини справи та особу винного, враховуючи пом`якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення покарання відповідно до санкції ч.2 ст.332 КК у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарської діяльністю у сфері перевезень, що буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі винного.

Враховуючи обставини справи, особу винного, пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність заподіяної шкоди, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, підлягають скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371,373,374,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати адміністративно-розпорядчі посади у сфері перевезень чи займатися господарською діяльністю у сфері перевезень на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами Рокитнівського районного суду Рівненської області від 01.08.2025, від 07.08.2025, від 29.09.2025 (к/п т.1 а.с.165-167; т.2 а.с.77-78; т. 4 а.с.47-51).

Речові докази:

- мобільний телефон «iPhone XII mini», IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з абонентським номером НОМЕР_7 , закордонний паспорт НОМЕР_8 , повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «iPhone 11» IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 з абонентським номером НОМЕР_11 , закордонний паспорт НОМЕР_12 , повернути ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон «Моторола edge 40 neo», IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 з абонентським номером НОМЕР_15 , закордонний паспорт НОМЕР_12 , повернути ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон «Xiaome Redmi 14 C», IMEI: НОМЕР_16 , IMEI2: НОМЕР_17 з абонентським номером ? НОМЕР_18 ; мобільний телефон «РОСО С75», IMEI: НОМЕР_19 , IMEI2: НОМЕР_20 з абонентським номером НОМЕР_21 , закордонний паспорт серії НОМЕР_22 , повернути ОСОБА_13 ;

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A30», IMEI: НОМЕР_23 , IMEI2: НОМЕР_24 з абонентським номером НОМЕР_25 , закордонний паспорт серії НОМЕР_26 , повернути ОСОБА_10 ;

- мобільний телефон «OVKITEL WP15», IMEI : НОМЕР_27 , IMEI2: НОМЕР_28 з абонентським номером НОМЕР_29 , закордонний паспорт серії НОМЕР_30 , повернути ОСОБА_12 ;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 9 PRO», IMEI: НОМЕР_31 , IMEI2: НОМЕР_32 з абонентським номером НОМЕР_33 , закордонний паспорт серії НОМЕР_34 та закордонний паспорт серії НОМЕР_35 , повернути ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон «MІ 9 SE», IMEI: НОМЕР_36 , IMEI2: НОМЕР_37 , з абонентським номером НОМЕР_38 , закордонний паспорт серії НОМЕР_39 , повернути ОСОБА_20 ;??

- мобільний телефон «Samsung» з абонентським номером НОМЕР_40 , повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон «Ірhone 16 рго» ІМЕI1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з абонентським номером НОМЕР_43 , повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Infinix smart 8» ІМЕI1: НОМЕР_44 , ІМЕІ2: НОМЕР_45 , з абонентським номером НОМЕР_46 та 2 (дві) сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», повернути ОСОБА_21 ..

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження можуть отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1