Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №554/11457/21 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 26.02.2026Справа № 554/11457/21

Провадження № 2/554/712/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Тоцької К.А.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Коломацької сільської ради Полтавського району, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна, про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцеві та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому прохав встановити факт належності гаражу АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,07 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним позивачем право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача - ОСОБА_2 .

Позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, звернувшись 30.11.2020 року до приватного нотаріуса Башинської Т.В., у зв`язку з чим було заведено спадкову справу № 38/2020.

Проте, 01.10.2021 року нотаріусом винесено постанову № 240/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підставою для відмови стала відсутність зареєстрованого за спадкодавцем права власності на вищезазначене нерухоме майно в Державному реєстрі.

При цьому за життя спадкодавець правомірно набув це майно збудував гараж на підставі відповідних рішень виконкомів Октябрської районної ради від 10.08.1999 №287 та отримав у приватну власність земельну ділянку на підставі рішення Куликівської сільської ради від 31.10.1997 і Державного акта 1-ПЛ №036373.

Позивач зазначає, що іншого позасудового способу оформити спадкові права він не має.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., від 02.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 26.02.2026 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Представник Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради подала до суду відзив, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідач вказує, що Полтавська міська рада не порушувала, не визнавала та не оспорювала права позивача на спадкове майно.

Крім того, відповідач зазначає, що право власності на земельну ділянку виникає лише після його державної реєстрації, а оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував таке право у встановленому законом порядку, воно не увійшло до складу спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розглядати у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день і час слухання справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.11.2020 року. Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу № 38/2020.

Постановою нотаріуса від 01.10.2021 року № 240/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності за спадкодавцем.

Гараж АДРЕСА_1 був правомірно збудований ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Октябрської районної у м. Полтаві ради №287 від 10.08.1999 року. Гаражу присвоєно адресу на підставі рішення № 145 від 25.03.2008 року. Згідно з висновком експерта № 72 від 22.10.2021, гараж є об`єктом завершеного будівництва та придатний для подальшої експлуатації.

Земельна ділянка площею 0,07 га в АДРЕСА_2 була передана у приватну власність спадкодавцю згідно з рішенням Куликівської сільської ради від 31.10.1997 року, на підставі якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю 1-ПЛ №036373.

У правовстановлюючих документах зокрема, у Державному акті допущено неточність у зазначенні імені власника, що зумовлює необхідність встановлення юридичного факту належності цього правовстановлюючого документа та майна саме померлому ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ст. 1218 ЦК України.

Щодо доводів Полтавської міської ради про те, що право власності не увійшло до складу спадщини через відсутність його державної реєстрації, суд зазначає наступне.

Відповідно до сталої практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зокрема, постанова від 30 жовтня 2019 року у справі № 289/1818/16-ц, до складу спадщини може входити нерухоме майно спадкодавця, право власності на яке належним чином не зареєстроване, проте набуття такого права власності відбулося з дотриманням чинного законодавства».

Крім того, Верховний Суд роз`яснює, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини». Виникнення у спадкоємця права на спадщину зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті особи, навіть якщо вона не здійснила державну реєстрацію свого права,.

Суд бере до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя правомірно набув права на спірний гараж та земельну ділянку, що підтверджується рішеннями органів місцевого самоврядування та виданим Державним актом на землю. Неможливість зареєструвати ці права у сучасному електронному Державному реєстрі речових прав за життя спадкодавця не позбавляє його спадкоємців права на спадщину.

У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності... належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, позов пред`явлено до належних відповідачів - органів місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна.

Визнання права власності в порядку спадкування є належним та ефективним способом захисту прав спадкоємця, якщо існують об`єктивні перешкоди в оформленні його спадкових прав у нотаріальному порядку.

Постанова приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 року беззаперечно підтверджує наявність таких перешкод.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання за позивачем права власності на це майно у порядку спадкування за законом є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, Коломацької сільської ради Полтавського району, третя особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Тетяна Вікторівна - задовольнити повністю.

Встановити факт належності спадкового майна, а саме: гаражу АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,07 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме гараж № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та земельну ділянку загальною площею 0,07 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко