Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №552/650/26 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/650/26

Провадження № 3/552/192/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395982 від 15.01.2026 ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП, а саме 14.01.2026 року о 16:30 за адресою м.Полтава. вул.Соборності, буд.46, не встановлена особа здійснила незаконний обмін валютних цінностей, як засобів платежу, а саме: обміняв 200 доларів США на 8 680 гривень, у гр.. ОСОБА_1 , який не має ліцензії на такий вид діяльності, чим порушив вимоги частини 3 ст.6 ЗУ «Про валюту і валютні операції».

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Розглянувши надані суду матеріали, встановлено, що ані в протоколі про адміністративне правопорушення, ані у доданих до нього документах відсутня вказівка на серійний номер грошових знаків, в протоколі навіть зазначено про те, що виявлені речі не вилучались, хоча санкцією ст. 162 КУпАП чітко визначено про конфіскацію валютних цінностей, які були предметом правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 221, 245, 251, 256, 268, 278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 162 КУпАП, повернути для доопрацювання до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Сингаївська