Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №525/133/26 — Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/133/26

Провадження №3/525/86/2026

П О С Т А Н О В А

25.02.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Корж Т.Ю.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Ярошенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про вступ у справу №525/133/26, як представника потерпілого (так у клопотанні),

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться справа №525/133/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Справа по суті не розглянута, розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 25.02.2026.

25.02.2026 через підсистему «Електронний суд» та засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання адвоката Яковенка Г.М. про допуск його до участі у вказаній вище справі, як представника потерпілого ОСОБА_2 , надання доступу для можливості ознайомитися з матеріалами справи в підсистемі «Електронний суд», здійснити її копіювання, включаючи відеозаписи з боді-камер поліцейських, якщо такі маються, відкласти розгляд справи на іншу дату.

Адвокат Ярошенко С.М. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_2 не визнаний потерпілим по справі №525/133/26, просила відмовити у його задоволенні.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши зміст клопотання та доданих до нього документів, матеріали справи №525/133/26, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Статтею 270 КУпАП визначено, що інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.

Таким чином, представник має право брати участь у розгляді справи у межах повноважень учасника справи, інтереси якого він представляє.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, у тому числі, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, відомості про потерпілого ОСОБА_2 у справі відсутні.

Клопотань про залучення до участі у справі потерпілого на адресу суду не надходило.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не визнаний потерпілим по справі №525/133/26, клопотань про залучення до участі у справі потерпілого заявлено не було, доказів в обгрунтування того, що ОСОБА_2 , в інтересах якого було подано клопотання адвокатом Яковенком Г.М., внаслідок ДТП було заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, суду не надано, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката Яковенка Г.М. задоволенню не підлягає та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 271 КУпАП,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Яковенка Григорія Миколайовича про вступ у справу №525/133/26, як представника ( так у клопотанні), відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_2 та його представнику адвокату Яковенку Григорію Миколайовичу право звернутися до суду з заявою про залучення до участі у справі потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол