Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №367/1288/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1288/26

Провадження №3/367/739/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області після усунення недоліків надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши даний адміністративний матеріал, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2026 матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено на доопрацювання ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області у зв`язку із недотриманням вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 за № 1408/27853, а саме п. 1 Розділу ІХ вказаної Інструкції.

В результаті доопрацювання даних матеріалів ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області встановлено, що протокол про адміністратвине правопорушеня серії ЕПР1 №575148 від 25.01.2026 за ст. 124 КупАП відносно ОСОБА_2 було сладено поліцейським СРПП ВП №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП у Київській області сержантом поліції Перепелицею Вадимом Юрійовичем, а схема ДТП долучена до протоколу, складена інспектором ВП №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області лейтенантом поліції Стужуком Олександром Григоровичем.

Разом з тим встановлено, що лейтенант поліції Стужук О.Г. відповідно до наказу ГУНП в Київській області від 13.12.2024 №280 о/с звільнений.

Згідно із доданого рапорту інспектора відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта поліції Фатова Д.О. від 16.02.2026 адміністративний матеріал, який був повернутий судом повністю доопрацьований, недоліки виправлено.

Однак, суд зауважує, що після надходження вказаного матеріалу до суду повторно після доопрацювання, з`ясовано, що виявлені недоліки не було усунуто.

Суд повторно зазначає, що у зв`язку з відсутністю підпису поліцейського на схемі місця ДТП, дана схема не може являтися належним та допустимим доказом, оскільки не дає можливості встановити особу, яка її склала, та підтвердити достовірність відображених у ній відомостей.

Враховуючи наведене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП та додані матеріали підлягають поверненню до ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повторно повернути до відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП у Київській області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко