Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №362/1240/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1240/26

Провадження № 1-кп/362/432/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої – судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області клопотання прокурора про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 62024050010002169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за підозрою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харків, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу статті 89 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закриття кримінального провадження № 62024050010002169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024. Своє клопотання обґрунтував тим, що підозрюваний під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, добровільно висловив своє бажання продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , про що надав письмову згоду, також наявна згода командира цієї військової частини щодо служби в ній ОСОБА_4 . Вважає, що наявні всі передбачені законом умови для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2026 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки наявні для цього усі правові підстави та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, повідомив суду, що дійсно виявив бажання подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , дане бажання висловив добровільно, без примусу чи тиску.

Захисник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 підтримала думку свого підзахисного, просила клопотання прокурора задовольнити, звільнити підзахисного з-під варти.

У судовому засіданні підозрюваному було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не належить до числа реабілітуючих, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що суть підозри йому зрозуміла, проти звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючої підстави він не заперечує та надав згоду на закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання і додані до нього документи, суд установив таке.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, а саме у тому, що він у порушення вимог статей 17, 65, 68 Конституції України, статті 17 Закону України "Про оборону України", статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статей 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин та без дозволу командирів (начальників), 19 листопада 2023 року самовільно залишив місце служби, а саме територію військової частини НОМЕР_2 , що у населеному пункті АДРЕСА_3 , куди був направлений у відрядження з метою виконання фортифікаційних робіт та інженерного обладнання окопів в смузі відповідальності з 12 листопада 2023 року до окремого розпорядження відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 320 від 12.11.2023, після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи жодних заходів для повернення до військової частини НОМЕР_2 , інших органів військового управління та правоохоронних органів.

За правилами частини другої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284, частини першої статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд установив, що підозрюваний під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України до цього не притягувався, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 407 КК України, вчинив вперше, що підтверджується наданою довідкою щодо судимості, бажає продовжувати військову службу, усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав. Відповідно до письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 виявив бажання продовжити проходити військову службу в складі зазначеної військової частини, у зв`язку з чим командиром цієї військової частини надано письмову згоду на продовження військової служби ОСОБА_4 у складі вказаної військової частини.

За наведених обставин клопотання прокурора слід задовольнити, звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження – закрити.

Відповідно до частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

За приписами частини другої статті 24 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року у справі № 362/775/26 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою до 20 березня 2026 року.

Згідно зі статтею 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваний вперше вчинив злочин, передбачений статтею 407 КК України, добровільно звернувся до військової частини для подальшого проходження військової служби та отримав на це письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України. У зв`язку з викладеним кримінальне провадження підлягає закриттю.

У зв`язку із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід скасувати, а підозрюваного ОСОБА_4 – звільнити з-під варти негайно.

Керуючись статтею 401 КК України, статтями 203, 284-286, 288, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України для продовження проходження військової служби.

3. Закрити кримінальне провадження № 62024050010002169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2024, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України.

4. Скасувати застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити з-під варти негайно.

6. Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

7. Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області, Київську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прибуття ОСОБА_4 для продовження проходження військової служби та про прийняття/поновлення останнього на військовій службі.

8. Копію ухвали направити Державній установі "Київський слідчий ізолятор" для виконання в частині звільнення з-під варти ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1