Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №362/1745/26 — Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1745/26

Провадження № 1-кс/362/146/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2026 року

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевірив матеріали клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026111140000019 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , й

установив:

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про залишення без розгляду його клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За приписами пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є його диспозитивність. Зміст диспозитивності розкритий у статті 26 КПК України, відповідно до частини 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених підстав клопотання слідчого належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26 КПК України, слідчий суддя

постановив:

залишити клопотання без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1