Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №285/1061/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1061/26

провадження № 1-кс/0285/208/26

26 лютого 2026 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників поліціїЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР –

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність працівників поліціїЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР .

Із скарги випливає, що 12.02.2026 року він, в інтересах працівників ДП «Дослідне підприємство «Рихальське» Інституту сільського господарства Полісся НААН України» в особі голови трудового колективу ОСОБА_4 , звернувся до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. У заяві посилались на те, 11.02.2026 року у соціальній мережі Facebook від імені директора ДП «Рихальське» було опубліковано матеріали з долученням авту від 04.11.2025 року, який керівник господарства ОСОБА_5 фактично не підписував; до публікації долучено акт від 08.12.20025 року, який містить завідомо неправдиві відомості щодо стану великої рогатої худоби. Таким чином повідомлення містило достатні відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення. Однак, відомості до ЄРДР уповноваженими особами не внесено. Оскільки відомості до ЄРДР не внесено, то він змушений звернутися до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати уповноважених осіб внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою.

Скаржник у судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив розгляд скарги проводити без його участі.

Представник Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення засідання не надіслав.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед яких, зокрема і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до змісту ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказана стаття визначає безальтернативний порядок дій слідчого або прокурора в разі отримання ними заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

У свою чергу, ч. 7 ст. 214 КПК України передбачає, що якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний протягом п`яти робочих днів з дня внесення таких відомостей з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до відповідного органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідальні особи Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, в силу ст. 214 КПК України, зобов`язані внести відомості до ЄРДР та виконати вимоги, передбачені КПК України.

Керуючись ст. 110, 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність працівників поліціїЗвягельського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 12.02.2026року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1