Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №278/849/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/849/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, являючись матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов`язків, перебувала в стані алкогольного сп`яніння та залишила дитину без батьківської опіки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, події відбувалися з самого ранку та поліція прийшла коли вона спала, тому не могла перебувати в стані алкогольного сп`яніння, крім того зазначила, що дитина перебувала разом з біологічним батьком, який на час відпустки попросив провести час зі своєю донькою.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суддя не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, зокрема, забезпечення права на здобуття загальної середньої освіти тощо. Таким чином, ухиленням від виконання батьківських обов`язків не повинна вважатися будь-яка дія, а саме невиконання обов`язків, чітко передбачених законодавством.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , міститься посилання на те, що вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння у зв`язку з чим ухилилась від батьківських обов`язків, однак жодних доказів вказаного діяння матеріали справи не містять, щодо пояснень батька, що вона не виконує свої обов`язки та використовує не за призначенням докази також відсутні.

Таким чином суддя вважає, що доказів на ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини матеріали справи не містять, що виключає її відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Суддя: М.І. Буткевич