Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №274/7868/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7868/25

Провадження № 2/0274/1009/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" лютого 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Айрапетян А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 6483688 в розмірі 11 965,00 грн та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» обґрунтовує тим, що 21.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» (ТОВ «АВЕНТУС Україна») та ОСОБА_1 уклали електронний кредитний договір № 6483688, за умовами якого позикодавець надав відповідачці кредит у розмірі, вказаному у договорі.

24.11.2023 укладено договір факторингу № 24112023, за умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за договором № 6483688.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 1 від 24.11.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 6483688 у сумі 11 965,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою, 6965,00 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідач свої зобов`язання за укладеним кредитним договором належним чином не виконує внаслідок у нього наявна заборгованість за кредитним договором № 6483688 у сумі 11 965,00 грн (5000,00 грн заборгованість за основною сумою, 6965,00 грн - заборгованість за відсотками).

Вказаний розмір заборгованості позивач просить стягнути з відповідача.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 02.12.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом встановлено 21.03.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 уклали договір № 6483688 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає споживачу кредит у гривнях у розмірі 5000,00 грн, шляхом їх перерахування на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів 10 днів, тип процентної ставки - фіксована 1,99 % в день. Договір підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором С 4306 (а.с. 7-12).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 6483688 від 21.03.2023, який є невід`ємною частиною договору про надання споживчого кредиту встановлено графік розрахунків, де вказано кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, дата видачі кредиту 21.03.2023, дата повернення 15.03.2024, сума кредиту 5000,00 грн, проценти за користування кредитом 35571,25 грн. Вказаний додаток підписаний електронним підписом ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором А С 4306 (а.с. 16-17).

З копії повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕЙТЕК УКРАЇНА» від 09.12.2025 вбачається, що на підставі договору №160222-1 від 16.02.2022 укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК», 21.03.2023 на карту № НОМЕР_1 успішно зараховані кошти у розмірі 5000,00 грн (а.с. 13).

24.11.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 24112023, за умовами якогого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права вимоги до боржників (а.с. 14-18).

З витягу з реєстру боржників № 1 від 24.11.2023 до договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 вбачається, що ОСОБА_1 вказаний у списку боржників за кредитним договором № 6483688, за яким загальна сума заборгованості становить 11 965,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 5000,00 грн, заборгованість за відсотками – 6965,00 грн (а.с. 19).

Відповідно до картки обліку договору (розрахунок заборгованості) за кредитним договором № 6483688 від 21.03.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» нарахувало ОСОБА_1 заборгованість станом на 23.11.2023 у розмірі 11 965,00 грн, з яких: заборгованість за основною сумою – 5000,00 грн, заборгованість за відсотками – 6965,00 грн, (а.с. 20-25).

Застосовані судом норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення позову, із таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 526 ЦК визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Наявними у справі доказами доведено, що ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем укладений договір № 6483688 про надання споживчого кредиту від 11.08.2024, за умовами якого відповідач грошові кошти отримав.

Умови договору відповідач порушив, борг не сплатив, що стверджується розрахунком боргу, який узгоджується із умовами договору та не оспорений відповідачем.

Отже, наявні підстави для стягнення із відповідача боргу за договором у розмірі 11 965,00 грн, що включає: 5000,00 грн - основного боргу та 6965,00 грн – процентів.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268 280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 6483688 про надання споживчого кредиту від 21.03.2023 у розмірі 11 965 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028 гривень 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І. Ю. Хуторна