Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №166/125/26 — Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/125/26

Провадження 1-кп/166/52/26

категорія: 174

ВИРОК

іменем України

26 лютого 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №12025030570000477, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Броди Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, несудимого, фізичної особи-підприємця, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 26.12.2025 у ранішню пору доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись в лісовому масиві виділу № 7 кварталу № 48 Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що неподалік с. Броди, Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів" від 23.07.2007 за № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, з корисливих мотивів, з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили, невстановленої досудовим розслідуванням марки, здійснив незаконну порубку одинадцяти сироростучих дерев породи "сосна" з діаметрами пнів 18 см, 19 см, 20 см, 20 см, 22 см, 22 см, 23 см, 23 см, 23 см, 23 см та 24 см, відокремивши стовбур дерева від кореня та розділив їх на 101 колоду.

Після здійснення незаконної порубки одинадцяти дерев породи "сосна" у лісах, знаходячись в лісовому масиві виділу № 7 кварталу № 48 Гірницького лісництва Ратнівського надлісництва філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України", що неподалік с. Броди, Ковельського району Волинської області, для реалізації свого злочинного наміру, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вказана деревина є незаконно зрубаною, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне перевезення незаконно зрубаних дерев, ОСОБА_5 погрузив до причепу марки "2 ПТС-4", д.н.з. НОМЕР_1 , під`єднаного до трактора марки "МТЗ-80", д.н.з. НОМЕР_2 , одинадцять дерев породи "сосна" з діаметрами пнів 18 см, 19 см, 20 см, 20 см, 22 см, 22 см, 23 см, 23 см, 23 см, 23 см та 24 см, які ним були незаконно зрізані та розділені на 101 (сто одну) колоду та направився у напрямку с. Броди, Ковельського району Волинської області, в ході чого, рухаючись по ґрунтовій автодорозі, на в`їзді, в населений пункт, за географічними координатами – "51.7592664, 24.5290968", виявлений працівниками поліції, тим самим вчинив перевезення незаконно зрубаних дерев.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" на загальну суму 39447 грн. 79 коп., що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до ст. 246 КК України є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.246 КК України, тобто у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

26 лютого 2026 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та прокурором у кримінальному провадженні – начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до 101(сто однієї) колоди деревини породи сосна.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочину визнав повністю при обставинах , як вказано в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо , зокрема нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, віднесено до нетяжкого злочину . Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 19.01.2026 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання , а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини , які пом`якшують покарання ОСОБА_5 - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, несудимий, передав гроші на підтримку Збройних Сил України в загальній сумі 13009 грн , позитивна характеристика за місцем проживання, добровільне відшкодування завданого збитку, на утриманні має четверо малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який, одружений, має четверо малолітніх дітей,позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків внаслідок вчиненого злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, надав допомог на ЗСУ.

Відтак, умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор, представник потерпілого , обвинувачений, його захисник , просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ст. 96-1КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до 101(сто однієї) колоди деревини породи сосна.

Речові докази вирішити в порядку , визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити, укладену 26 лютого 2026 року, угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні – начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 за письмової згоди представника потерпілого Державного спеціалізованого підприємства " Ліси України" ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17000(сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ст. 96-1, КК України, застосувати спеціальну конфіскацію до 101(сто однієї) колоди деревини породи сосна.

Речові докази : Трактор марки " МТЗ -80" д.н.з. НОМЕР_2 , причіп марки " 2ПТС -4 " д.н.з. НОМЕР_1 залишити користувачу ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .

Вирок суду може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1