Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №514/1074/25 — Тарутинський районний суд Одеської області

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

Справа№ 514/1074/25 Провадження по справі № 1-кп/514/60/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання – ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Бессарабське розгляд кримінальної справи у кримінальному провадженні №12025168270000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , має базову середню освіту, одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці квітня 2025 року, більш точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, на огородженій присадибній земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив 164 рослини роду коноплі, які зійшли самоцвітом.

В подальшому ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне вирощування рослин роду коноплі, з мотивів забезпечення себе наркотичними засобами для рекреаційного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив дії щодо вирощування рослин роду коноплі у порушення діючого законодавства України.

Так, положеннями ст. ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» заборонена діяльність з культивування та використання рослин роду коноплі (Cannabis), включених до таблиці I переліку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (далі - Постанова № 770), окрім як суб`єктами господарювання (юридичними особами), за наявності в них ліцензії на здійснення такої діяльності, котра видається у Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, завтердженому постановою Кабінету Міністрів Українивід 03.06.2009 № 589.

За зазначених обставин, у період часу з квітня 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 06.06.2025 ОСОБА_4 , реалізуючи всій неправомірний умисел, здійснював відповідні агротехнічні заходи шляхом прорідження ґрунту та видалення з нього рослин шкідників, чим вчинив дії з вирощування 164 рослин роду коноплі (Cannabis), включених до таблиці I переліку, визначеного Постановою № 770, що містять у своєму складі основний психоактивний компонент-тетрагідроканнабінол з вмістом його концентрації 0,35-0,85, культивування та вирощування яких заборонено Законом.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснивши, що вилучену органом досудового розслідування рослину роду коноплі дійсно обробляв, оскільки хотів використати у подальшому у домашньому господарстві.

У вчиненому обвинувачений кається та пояснив, що не усвідомлював незаконності таких дій, просив сильно не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Водночас за згодою сторін для повного встановлення судом обставин події правопорушення у судовому засіданні досліджувався витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження, з якого встановлено факт його реєстрації 06.06.2025 о 12 год 42 хв на підставі матеріалів правоохоронних державних органів про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 06.06.2025 року, розпочатого о 14 год 06 хв та закінченого о 16 год 45 хв; відеозапис слідчої дії, відтворений з доданого до протоколу флеш носія.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого повністю доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 310 ч. 2 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, котрі виразилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості більше ста рослин.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

Ураховуючи наведене, а також надані суду: стороною обвинувачення характеризуючи обвинуваченого матеріали - довідки про те, що він на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Бессрабської багатопрофільної лікарні не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; органом пробації висновок, в якому зазначено що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, - суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

Крім наведеного, суд дійшов висновку про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи у розмірі 8914 грн 00 коп, підтверджених довідкою Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, виданою завідувачем відділу досліджень матеріалів, речовин і вирорбів Одеського НДЕКЦ МВС.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 09.06.2025 року, наданих стороною обвинувачення у судовому засіданні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто 26 лютого 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у даному кримінальному провадженні у розмірі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

З набранням вироком законної сили арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області у справі №514/789/25 (провадження №1-кс/514/46/25) від 09.06.2025 року, а саме на рослини зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 164 (сто шістдесят чотири) рослини, які упаковано до картонної коробки, яка обмотується клійкою стрічкою для опечатування НПУ, а також з наклеєною биркою з пояснювальною запискою, стики клапанів опломбовуються пломбами жовтого кольору NPU-3342611, NPU-3342612, NPU-3342613, NPU-3342614, NPU-3342615, NPU-3342616, NPU-3342617, NPU-3342618 - скасувати.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме рослини зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 164 (сто шістдесят чотири) рослини, які упаковано до картонної коробки, яка обмотується клійкою стрічкою для опечатування НПУ, а також з наклеєною биркою з пояснювальною запискою, стики клапанів опломбовуються пломбами жовтого кольору NPU-3342611, NPU-3342612, NPU-3342613, NPU-3342614, NPU-3342615, NPU-3342616, NPU-3342617, NPU-3342618 - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1