Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №756/11607/25 — Оболонський районний суд міста Києва

23.02.2026 Справа № 756/11607/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

__________________________________________________________________________

Унікальний №756/11607/25

Провадження №2-о/756/48/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця з огляду на те, що вона є спадкоємцем другої черги, зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте їй було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлою, та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного заявниця просить суд встановити факт того, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.08.2025 у справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 28.01.2026, підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заявлені вимоги.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 11.06.1957 Гремяченським бюро ЗАГС с. Архангельське Воронезької області Республіки РСФСР (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 17.03.1966 відділом РАЦС виконкому Київської міської ради народних депутатів, 17.03.1966 ОСОБА_7 одружився з ОСОБА_1 , 1939 року народження, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно паспортних даних заявниці, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Архангельське Хохольського району Воронезької області.

Зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 виданого 12.09.2023 Цифровим офісом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.12) убачається, що заявниця є матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У відповідності до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 03.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, 03.09.2013 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 05.10.1993 фондом комунального майна Мінського району (а.с.7), квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , в рівних частках.

За життя ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були складені заповіти від 05.01.1994, посвідчені державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ткаченко Л.І., згідно яких вони заповіли належну їм квартиру ОСОБА_12 .

З матеріалів справи убачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим 10.04.2025 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (а.с.20).

Одинадцятою київською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_7 було заведено спадкову справу №388/2025, спадкоємцями після його смерті за законом є його дружина ОСОБА_3 та за заповітом ОСОБА_2 . З матеріалів спадкової справи убачається, що ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 , виданим 11.07.2025 Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (а.с.5). Похованням ОСОБА_3 займалася її племінниця -

ОСОБА_2 (а.с.12,13,15-17).

Як убачається з матеріалів спадкової справи №20/2025, заведеної щодо майна померлої ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом після її смерті є рідна сестра ОСОБА_1 , за заявою якої і відкрито спадкову справу.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Овчаренко Т.М. від 08.10.2025, заявниці роз`яснено з приводу відсутності документів, що підтверджують родинні відносини з померлою ОСОБА_3 та необхідності їх надання, в іншому випадку у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено (а.с.45).

Допитагі у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт того, що померла була сестрою заявника, оскільки це вони чули від самої померлої за її життя.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , заявниці у справі.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявниця, необхідно їй для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою сестрою ОСОБА_3 .

Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 294, 315, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 23.02.2026.

Суддя: Олексій ДИБА