Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №743/1514/25 — Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1514/25

Провадження №3/743/17/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вчинене:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцем,

кваліфіковане за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов протокол в/ч НОМЕР_2 № 681 про військове адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 13.11.2025, складений стосовно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 17220 КУпАП.

З вказаного протоколу вбачається, що 13.11.2025 року о 08:25, сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби за призначенням у відрядженні, перебував в районі АДРЕСА_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах з порожнини рота), в результаті чого був запідозрений у вживанні алкогольних напоїв під час служби всупереч вимогам статей 11, 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість уваги № 135 від 13.11.2025. Дане правопорушення вчинив в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 3 статті 17220 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 02.12.2025 - розгляд справи відкладено (відсутні відомості про вручення судової повістки ОСОБА_1 ) до 09.01.2026.

09.01.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревич Я.М. у відпустці. Справу призначено на 29.01.2026.

29.01.2026 розгляд справи відкладено через неявку ОСОБА_1 до 12.02.2026.

12.02.2026 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді Макаревич Я.М. на лікарняному. Справу призначено на 26.02.2026.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як встановлено під час підготовки до судового розгляду, датою події, описаної у протоколі, є 13.11.2025.

Відповідно до частини 2 статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Таким чином, станом на 26.02.2026 передбачений статтею 38 КУпАП строк закінчився.

Вказане в силу імперативних вимог законодавства зобов`язує суд припинити провадження у справі шляхом його закриття та позбавляє можливості суд розпочати розгляд справи.

Статтею 49 КК України передбачено механізм звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Аналогічних положень КУпАП не передбачає. Відтак закриття провадження у справі здійснюється без встановлення вини особи. Подібних висновків дійшов Чернігівський апеляційний суд у постанові від 18.08.2022 у справі № 734/724/22.

Відповідно до статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене провадження підлягає закриттю до початку розгляду справи у зв`язку із закінченням на момент такого розгляду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Підстави для вирішення питання про стягнення судових витрат відсутні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 38, 17220, 221, 247, 279, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 а, передбаченої частиною 3 статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ