Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №734/792/26 — Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 3/734/683/26 Справа № 734/792/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2026 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду з Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 надішли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.02.2026 о 21:00 год військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, в умовах дії особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення Військовою частиною НОМЕР_1 до суду, крім протоколу про адміністративне правопорушення, надано:

-акт медичного обстеження для встановлення алкогольного сп`яніння від 21.02.2026 № 656, згідно з яким ступінь алкогольного сп?яніння ОСОБА_1 – 0.354 ‰;

-роздруківку тесту ОСОБА_1 на стан алкогольного сп?яніння від 21.02.2026 № 00001107, відповідно до якої результат позитивний – 0.354 ‰;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими військовослужбовець наркотичні засоби і алкоголь не вживає. Проходить курс лікування антибіотиками. У суботу ввечері командир роти повідомив, що йому слід пройти освідування за допомогою приладу Драгер. Приблизно о 20:00 год прилад показав 0.3 проміле. ОСОБА_1 повідомив, що приймає «Корвалол» по 30 крапель при болю в серці, однак ніхто на це не зважав;

-службову характеристику на ОСОБА_1 ;

-копію військового квитка ОСОБА_1 .

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Як убачається із зазначеної в протоколі про адміністративне правопорушення суті правопорушення, військовослужбовцю ОСОБА_1 ставиться в провину поява на території військової частини НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння.

Однак, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачено адміністративну відповідальність за вчинення такого діяння.

Адміністративна відповідальність може наставати за появу військовослужбовця у нетверезому стані на території військової частини, але у вчиненні такого діяння ОСОБА_1 не звинувачується.

З огляду на викладене, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, є недоведеним, а тому провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО