Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №750/670/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/670/26

Провадження № 3/750/705/26

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Сірої П.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 06 січня 2026 року приблизно о 18 год. 10 хв. під час виконання службових обов`язків в добовому наряді на об`єкті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено стрільця-санітара 2 відділення охорони 2 взводу охорони 2 роти охорони солдата ОСОБА_1 , який включений до складу зведеного підрозділу військової частини НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушена координація рухів, запах з порожнини рота, агресивна поведінка). Для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння військовослужбовцю було запропоновано пройти огляд у Військовій службі правопорядку або медичному закладі, однак від проходження огляду ОСОБА_1 відмовився у присутності свідків, про що був складений 06.01.2026 відповідний акт. Зазначені дії, вчинені в умовах особливого періоду, кваліфіковані в протоколі за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином та своєчасно.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вони підлягають направленню для належного оформлення органу, що їх склав, з наступних підстав.

Згідно із ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Згідно з рішенням Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015, положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

В порушення зазначених вимог у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення (зокрема, відповідний район міста Чернігова), що не дає можливості визначити суд, уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин адміністративні матеріали підлягають поверненню органу, що їх склав, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кузюра