Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №750/978/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/978/26

Провадження №3/750/942/26

П О С Т А Н О В А

26 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши у ході підготовки до розгляду матеріли, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , – за ч.1 ст. 127-1 КУпАП

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова вдруге надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 20.01.2026 старшим інспектором ВБДР УПП в Чернігівській області старшим лейтенантом Гагарою А.М., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст. 127-1 КУпАП передбачено, що видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 127-1 КУпАП є суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Суб`єкт правопорушення спеціальний (посадові особи).

Як вбачається з матеріалів справи, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №570679 від 20.01.2026 у них відсутні докази, які б свідчили, що ОСОБА_1 є посадовою особою (відповідальною посадовою особою - заступником технічного керівника дільниці ТОВ «Добробут-Авто», дільниця 2.2., як про це зазначено у протоколі), а також докази покладення на нього обов`язків, зокрема посадова інструкція, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП (видача протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу), оскільки з долученої до протоколу копії Довіреності №ЗТ-799 від 01.01.2026 року, згідно якої ТОВ «ДОБРОБУТ-АВТО» уповноважило Пономаренка О.А.: підписувати договори Товариства з Замовниками про надання послуг з проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ, додатки та акти приймання-передачі послуг в рамках даних договорів; підписувати рахунки-фактури для оплати Замовниками послуг з проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ; підписувати акти виконаних робіт Замовникам щодо послуг з проведення обов`язкового технічного контролю ТЗ; підписувати довіреності на право отримання у Регіональних сервісних центрах МВС України спецпродукції – протоколів перевірки технічного стану ТЗ; отримувати у Регіональних сервісних центрах МВС спецпродукцію – протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу; підписувати та подавати заяви на отримання спецпродукції – протоколів перевірки технічного стану ТЗ; передавати відправлення ТОВ «Нова пошта» та/або АТ «УКРПОШТА» для організації їх перевезення від імені Довірителя; отримувати відправлення, адресовані Довірителю та доставлені ТОВ «Нова пошта» та/або АТ «УКРПОШТА» згідно з експрес-накладною/ТТН: за всіма ЕН/ТТН протягом строку дії довіреності; відправляти, отримувати відправлення від імені Довірителя через ТОВ «Нова пошта» та/або АТ «УКРПОШТА», підписувати експрес-накладні, ТТН, Акти приймання-передачі відправлень, Претензії, не слідує, що ОСОБА_1 є саме посадовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративні обов`язки в силу покладених на нього повноважень, тобто що такий є суб`єктом, який може нести відповідальність за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Також, слід зазначити, що долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копія Довідки (без номеру і дати) про перевірку технічного стану ТЗ, в якій в графі «Керівник пункту технічного контролю» зазначено ПІБ особи - « ОСОБА_1 », не підтверджує зайняття останнім відповідної посади та його службових повноважень.

Крім того, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутній протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00799-01300-25, на якій міститься посилання у протоколі про адміністративне правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.02.2026 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повертались до управління патрульної поліції в Чернігівській області на доопрацювання, однак постанова суду в повному обсязі виконана не була, зазначені в ній недоліки повністю не усунуто, а долучено на її виконання лише копію наказу (розпорядження) №308/к від 07.11.2019 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 з 08.11.2019 року на посаду заступника технічного керівника дільниці, разом з тим, такий наказ не є підтвердженням того, що на ОСОБА_1 покладено обов`язки, за порушення яких він притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.

Враховуючи, що зазначені недоліки є істотними, що позбавляє суддю можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, матеріали справи підлягають повторному поверненню для доопрацювання до органу, який порушив адміністративне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ч.1 ст. 127-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь