Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №750/1829/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/1829/26

Провадження №3/750/881/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого – судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої адміністратором спортклубу «Х-лайн», ідентифікаційний код – НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , – за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в:

05.08.2025 о 11:50 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Льотна-Мезенцева, керувала транспортним засобом Chevrolet Aveo, н.з. НОМЕР_2 зі сторони вул. Курсанта Єськова в бік вул. Ю. Мезенцева, та не перехресті з круговим рухом здійснюючи з`їзд з перехрестя не переконалася в безпечності маневру, не надала перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_2 , яка керувала велосипедом ММВЗ з електродвигуном та рухалася в попутному напрямку праворуч; внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримала велосипедист ОСОБА_2 , чим порушила вимоги пунктів 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Петрушовця Я.М. від 28.11.2025 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Копію постанови направлено начальнику УПП в Чернігівській області для встановлення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом повністю погодилась, свою вину визнала, просила врахувати відсутність попередніх притягнення до адміністративної відповідальності, претензій з боку потерпілої та не призначати суворого стягнення.

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №586719 від 09.02.2026, постановою про закриття кримінального провадження від 28.11.2025, копією матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025270340002283 від 05.08.2025, відеозаписом до протоколу серії ЕПР1 №586719 від 09.02.2026.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь