Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №728/407/26 — Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/407/26

Номер провадження 3/728/259/26

П О С Т А Н О В А

25 лютого 2026 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2026 року до Бахмацького районного суду з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення серії А5199 №045 від 12.02.2026 року відносно ОСОБА_1 , із змісту якого вбачається, що 12.02.2025 року близько 20:30 на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , військовослужбовець солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ході підготовки справи до розгляду було встановлено, що в порушення зазначених вище вимог в протоколі про адміністративне правопорушення суть адміністративного правопорушення, яка викладена в ньому, не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у диспозиції ч.1 ст. 172-20 КУпАП, за якою складено протокол, що позбавляє можливості правильно кваліфікувати дії особи, встановити об`єктивну сторону правопорушення.

Зокрема, з об`єктивної сторони правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП є діянням, що виражається у розпиванні алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Проте, викладена в протоколі суть правопорушення зводиться до того, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, за що адміністративна відповідальність передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає, зокрема, за появу в нетверезому стані на території військової частини військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення відповідно до вимог КУпАП. При цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь-який спосіб конктретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, виходячи з загальних засад судочинства, визначених у ст. 129 Конституції України.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу для дооформлення.

В зв`язку з вищевикладеним, вказані матеріали необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України для доопрацювання, оскільки без усунення вищевказаних недоліків суд позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП повернути на доопрацювання до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постанова не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко