Вирок від 24 лютого 2026 р. у справі №766/11544/23 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11544/23

н/п 1-кп/766/846/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (в режимі відеоконференції): ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.10.2023 під №22023000000001037 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2 , одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),

передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

I. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Військово-політичне керівництво російської федерації, з метою досягнення цілей т.зв. «спеціальної військової операції» на території України, окрім використання збройних сил, шляхом створення на тимчасово окупованих територіях власних підконтрольних та підзвітних медіа структур, а також використання медіа структур російської федерації, веде постійну інформаційну-агітаційну війну, інформаційно-психологічну операцію, розповсюджуючи через засоби масової інформації фейкові новини, програми, а також агітаційні публікації на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань, які спрямовані на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Починаючи з 24.02.2022 шляхом застосування збройних сил російської федерації було розпочато окупацію частини території України, серед яких Херсонської області, в тому числі м. Херсон.

Встановивши контроль на захоплених територіях м. Херсон та Херсонської області та усіма організаціями, підприємствами, установами регіону, представниками російської федерації, із залученням різних посадових осіб збройних сил та правоохоронних органів російської федерації, а також громадян України, які перейшли на бік ворога, створили ряд незаконних органів влади, з метою впровадження політичної, економічної, соціальної, культурної, інформаційної та інших сфер.

Надалі, з метою встановлення та утвердження контролю над тимчасово окупованими територіями України, в тому числі Херсонської області, залучення до колабораційної діяльності жителів зазначених територій та інших громадян України, організації пропагандистської діяльності, керування інформаційною сферою, здійснення інформаційно-психологічної операції, проведення так званого «референдуму» та вчинення інших необхідних дій для впровадження законодавства, устрою та суспільної життєдіяльності за стандартами російської федерації, висвітлення діяльності окупаційних адміністрацій та формування громадської думки про нібито легітимність окупаційної влади, а також з метою виправдовування збройної агресії проти України, формування думки серед населення окупованих територій і світової спільноти щодо нібито законності дій держави агресора та її окупаційної адміністрації, їх популяризації та висвітлення безпосередньої діяльності було прийнято рішення про створення відповідної підконтрольної структури у сфері інформаційної політики, який полягає у створенні та налагодженні теле- та радіомовлення, друкованих інформаційних видань, різноманітних електронних видань через всесвітню мережу Інтернет, в тому числі через соціальні мережі та БОТ-канали в тому числі шляхом використання ресурсу АТ «НСТУ» Херсонська регіональна дирекція «СКІФІЯ» (їх ресурсу, частот, обладнання тощо).

На виконання вищезазначеної мети т. зв. голова «военно-гражданской администрации Херсонской области» ОСОБА_8 15.06.2022 створив державне унітарне підприємство «Херсонская Областная Телерадиокомпания «Таврия»» (далі - ТРК «Таврия») (зареєстроване за юридичною адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Перекопська, 10), посаду директора якої не пізніше 15.06.2022 погодився та добровільно обійняв ОСОБА_6 .

Так на ОСОБА_6 як на директора ТРК «Таврия», було покладено функції, щодо організації та керівництва здійснення інформаційно-психологічної операції та ведення пропагандистської діяльності, підготовка та вчинення інформаційних злочинів проти основ національної безпеки України.

Для подальшої протиправної інформаційної діяльності на ТРК «Таврия» ОСОБА_6 не пізніше 15.06.2022 залучено ОСОБА_7 , яку було призначено на посаду головного редактора телеканалу «Таврия», на яку було покладено організацію роботи по створенню телевізійних та радіопрограм та забезпечення їх відповідності до визначених планів та стандартів політичних дій російської федерації; здійснення підбору та призначення операторів, ведучих, редакторів, журналістів; розроблення концепцій теле-радіомовлення; здійснення взаємозв`язку з представниками місцевих органів влади та управління щодо інформаційного висвітлення політичної, економічної, соціальної діяльності регіону; здійснення взаємозв`язку з представниками засобів масової інформації російської федерації щодо погодження та підтримання єдиної інформаційної політики.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою та з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами за місцем розташування захопленої представниками збройних сил російської федерації акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Херсонська регіональна дирекція» СКІФІЯ», використовуючи матеріально-технічну базу, створили всі належні умови для того, щоб 30.06.2022 в ефір вийшов телеканал «Таврия», діяльність якого направлена на висвітлення новин проросійського характеру, підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації на території Херсонської області та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Так, обіймаючи вказану посаду ОСОБА_6 з метою формування думки серед населення і світової спільноти про законність дій представників окупаційної адміністрації Херсонської області, держави-агресора, популяризації та висвітлення безпосередньої пропагандистської діяльності щодо законності збройного конфлікту проти України, неодноразово надавав інтерв`ю пропагандистським медіа.

ОСОБА_7 , діючи умисно активно приймала участь в діяльності ТРК «Таврия», а саме: здійснювала взаємозв`язок та погодження матеріалів щодо підтримання єдиної незаконно-пропагандиської інформаційної політики.

Так ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою, а також з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами за час функціонування ТРК «Таврия» було підготовлено та випущено в ефір (в подальшому розміщено на каналах у відеохостингах RuTube з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_101» та RuTube з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_99 », телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_100 », сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») понад 1200 відеосюжетів.

Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою, та з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами створили підконтрольну та підзвітну медійну структуру на тимчасово окупованій території Херсонської області з метою «легалізації» та популяризації, підтримання політичного керівництва російської федерації, виправдання дій збройної агресії проти України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України як здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ІI. Застосовані судом правові процедури

Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia)

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинувачених, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які органом досудового розслідування обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.12.2023 було призначено підготовче судове засідання.

Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, було проведено судові засідання: 28.12.2023, 24.01.2024, 13.02.2024, 11.03.2024, 02.04.2024.

Про всі зазначені вище судові засідання обвинувачені повідомлялися про судовий розгляд кримінального провадження стосовно них.

Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.

До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відноситься: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.

При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.

Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст. 323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Згідно положень ч. 2 ст. 297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ч. 6 ст. 111-1 КК України, за якою пред`явлено обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до призначених судових засідань здійснювались шляхом направлення повісток на останню відому адресу проживання в м. Херсоні, а також було опубліковано у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, відповідні повідомлення про виклик до суду були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.

Водночас, не зважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на території України, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останніх за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого.

ІІІ. Щодо забезпечення права на захист

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У цьому провадженні участь захисника є обов`язковою з огляду на положення ч. 1 ст. 52 КПК України, оскільки висунуто обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Разом з цим, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинувачених.

З урахуванням зазначеного, ухвалою суду від 02.04.2024 клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду було задоволено, оскільки наявними у матеріалах справи доказами належним чином доведено, що обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні під №22023000000001037 від 11.10.2023 висунуте щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України, тобто того, який входить до переліку злочинів, зазначених у ч. 2 ст. 297-1 КПК України.

Ухвалою суду від 14.05.2024 був призначений судовий розгляд з вирішенням питань, передбачених ч. 3 ст. 31, 314-316 КПК України.

Разом з цим, за період часу з 06.12.2023 (ухвали про призначення підготовчого судового засідання) та до виходу суду до нарадчої кімнати 24.02.2026, інформація, яка стосувалася всіх призначених судових засідань, своєчасно публікувалася та була доступною через офіційний веб-сайт суду та публікацій у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Підсумовуючи, суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового за спеціальною процедурою «in absentia», судом виконані та дотримані у повному обсязі.

IV. Позиція сторін кримінального провадження

Прокурор в ході судових дебатів висловив позицію щодо повної доведеності вини обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину. Просив визнати обвинувачених винними за ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити відповідне покарання в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, застосувавши додаткове покарання як у виді позбавлення права обіймати певні посади, так і конфіскацію всього майна.

Захисник ОСОБА_5 заперечила проти наявності в діях обвинуваченої ОСОБА_7 складу інкримінованого їй кримінального правопорушення, оскільки на її переконання стороною обвинувачення не зібрано достатніх доказів причетності обвинуваченої до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти обсягу обвинувачення щодо ОСОБА_6 , зазначивши, що стороною обвинувачення ані в стадії досудового розслідування, ані під час судового розгляду не було доведено наявності ознак організованої злочинної групи.

Крім того зауважив, що протоколи огляду відкритих джерел в мережі інтернет були складені, а відповідна слідча дія здійснювалась оперуповноваженою ОСОБА_9 , на яку доручення слідчого в матеріалах кримінального провадження відсутнє, тому зібрані нею докази є недопустимими і не можуть бути покладені в основу обвинувачення.

Оскільки у подальшому в основу висновку портретної експертизи щодо ОСОБА_6 були покладені зокрема і протоколи оглядів, складені ОСОБА_9 , а тому висновок експерта також не може бути врахований судом в якості такого, що доводить обсяг обвинувачення інкримінованого ОСОБА_6 .

Також звернув увагу суду на ту обставину, що більшість відеороликів, досліджених судом не має жодного відношення до осіб обвинувачених, як і переважна більшість наказів та протоколів огляду. Штатний розпис, наявний в матеріалах кримінального провадження, був наданий як додаток до рапорту оперуповноваженого співробітника Служби безпеки України, тоді як відповідний документ не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, а тому також не можу бути врахований судом при ухваленні вироку.

Свідки ж допитна судом, надаючи показання вказували, шо ОСОБА_6 особисто не знають, а довідались про нього із засобів масової інформації, що також свідчить про те, що винуватість ОСОБА_6 не доведена належним обсягом доказів.

V. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення

Відповідно до ст. ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.11.2023 (справи №761/40976/23 та №761/40978/23), по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Так вина ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості, а саме:

5.1. Оскільки для кваліфікації дій особи за ч. 6 ст. 111-1 КК України обов`язковому доведенню підлягає саме діяльність у співпраці з державою-агресором та/або його окупаційною адміністрацією, спрямованих на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань, доведенню і підтвердженню підлягають обставини створення відповідної вертикалі влади.

А тому органом досудового розслідування було зібрано ряд доказів на обґрунтування створення на території Херсонської області органів виконавчої влади окупаційної адміністрації, а саме:

- протокол огляду від 17.02.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, де розміщено «указ военно-гражданской администрации Херсонской области №018-р от 12.05.2022 г. О структуре органов исполнительной власти» за підписом ОСОБА_8 , за змістом якого до структури органів виконавчої влади військово-цивільної адміністрації входить і «Агентство по воросам телевидения, культуры и эстетического развития»;

- протокол огляду від 20.02.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено «постановление военно-гражданской администрации Херсонской области №154-р от 30.06.2022 г.», відповідно до якого викладено «порядок учета юридических лиц и физических лиц предпринимателей, осуществляющих деятельность на территории Херсонской области»

- протокол огляду від 20.02.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено «постановление военно-гражданской администрации Херсонской области №075-р от 07.06.2022 г. Об учете субъектов хозяйствования на территории Херсонской области»;

- протокол огляду від 20.02.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено «указ временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области №9-у от 24.01.2023 г. О системе и структуре исполнительных органов Херсонской области», відповідно до якого серед іншого створено «Управление информационной политики Херсонской области» та «министерство цифровизации, связи и массовых коммуникаций Херсонской области»;

- протокол огляду від 27.03.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , дата публікації 05.10.2022 , де розміщено «указ президента рф об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области от 04.10.2022 №708», відповідно до якого ОСОБА_8 призначено на вказану посаду;

- протокол огляду від 27.04.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де розміщено «указ президента рф об утверждении порядка согласования с федеральными органами публичной власти вопросов осуществления публичной власти в Запорожской области и Херсонской области от 14.11.2022 №820»;

- протокол огляду від 28.04.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де розміщено «федеральный конституционный закон от 04.10.2022 г. №8-ФКЗ о принятии в российскую федерацию Херсонской области и образование в составе российской федерации нового субъекта - Херсонской области»;

- протокол огляду від 28.04.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено «указ главы военно-гражданской администрации Херсонской области №88-у от 20.09.2022 о назначении референдума Херсонской области о выходе Херсонской области из состава Украины и вхождении Херсонской области в состав российской федерации на правах субъекта российской федерации». Містить відомості про підписання останнього ОСОБА_8 ;

- протокол огляду від 28.04.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де розміщено «указ президента российской федерации об исполняющем обязанности губернатора Херсонской области от 04.10.2022 №708», згідно якого на відповідну посаду призначено ОСОБА_8 ;

- протокол огляду від 28.04.2023 інтернет посилання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 , де розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.04.2023 №ЮЭ9965-23-60366071», відповідно до якої 22.12.2022 зареєстровано «военно-гражданскую администрацию Херсонской области», адреса юридичної особи: вул. 295 Херсонської Стрілкової Дивізії, 1-а, м. Херсон, керівник ОСОБА_8

- протокол огляду від 18.01.2023 інтернет посилання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 , де розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.01.2023 №ЮЭ9965-23-10179234», відповідно до якої 22.12.2022 зареєстровано юридичну особу «министерство информационной политики Херсонской области», адреса юридичної особи: пр. Ушакова, 53, м. Херсон, керівник ОСОБА_10

- протокол огляду від 28.04.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет ресурс за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 , де розміщено «указ президента российской федерации о признании Херсонской области от 29.09.2022 №686», за змістом якого визнано державний суверенітет та незалежність Херсонської області.

5.2. Докази на обґрунтування створення державного унітарного підприємства «Херсонская Областная Телерадиокомпания «Таврия»:

- протокол огляду від 25.01.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет посилання за адресою: https://egrul.nalog.ru/index.html, де розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.01.2023 №ЮЭ9965-23-6086614», відповідно до якої 22.12.2022 зареєстровано «государственное унитарное предприятие «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия». Юридична адреса: вул. Перекопська, 10, м. Херсон. Керівником вказаної юридичної особи зазначений ОСОБА_6 ;

- протокол огляду від 24.01.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є матеріали досудового розслідування, а саме: надані оперативним підрозділом на виконання доручення слідчого друковані видання листом №5/4/1-829 від 17.01.2023 (вх. ГСУ СБУ №589- від 20.01.2023), які отримані на запит начальника 2 відділення 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України з матеріалів кримінального провадження №42022230000000044 від 08.03.2022, а саме: протокол огляду від 13.12.2022, за змістом якого оглянуто приміщення Херсонського апеляційного суду за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон; протокол огляду від 18.12.2022, за змістом якого оглянуто виявлені та вилучені під час огляду документи:

1. друковане видання «Вести Геническа», видавництво Генічеської міської адміністрації, випуск №4 від 09.08.2022, де на стр. 5 опубліковано статтю з назвою «На освобожденных территориях Украины начинает работу первая медиашкола!» з наступним описом «С 10 августа на базе областной телерадиокомпании «Таврия» в Херсоне стартуют занятия первой молодежной Медиашколы с возможностью дальнейшего трудоустройства».

2. друковане видання «Надднепрянская правда», видавництво «военно-гражданской администрации Херсонской области», випуск №1 від 23.06.2022, де на стр. 5 розміщено статтю «Российское ТВ - теперь по всей области».

3. друковане видання «Комсомольская правда», випуск №13 від серпня 2022 року, де на стр. 7 опубліковано статтю з назвою «Создаем собственное медиапространство».

4. «указ №108-р от 21.06.2022 г. Об утверждении Устава государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия», відповідно до якого затверджено статут вищезазначеної створеної окупаційною адміністрацією телерадіокомпанії;

5. «указ №080-р от 15.06.2022 г. О создании государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия», яке було створено на базі майна цілісного майнового комплексу філіала Херсонської регіональної дирекції АО «Національна суспільна телерадіокомпанія України «Телеканал Суспільне Херсон». Директором «государственного унитарного предприятия «Херсонская областная телерадиокомпания «Таврия» призначено ОСОБА_7

- протокол огляду від 25.11.2022, за змістом якого об`єктом огляду є загальнодоступна сторінка мережі Інтернет, а саме: веб-сайт «ZOV Херсон» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 , де розміщено публікацію із назвою « В Херсоне открылось цифровое вещание телеканала «Таврия ». Дата публікації 18.08.2022. за змістом публікації повідомлено про відкриття в Херсоні цифрового мовлення телеканала «Таврія». Урочисту церемонію провели на території телерадіокомпанії.

- протокол огляду від 21.02.2023, відповідно до якого оглянуто офіційний сайт окупаційної «администрации Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 , де повідомлено про зустріч голови уряди Херсонської області ОСОБА_11 з представниками ЗМІ. Повідомлено про нагородження керівника ТРК «Таврия». Зазначено про те, що незважаючи на евакуацію співробітників ТРК «Таврия» з правого берегу вдалось у короткі терміни відновити телерадіомовлення в Херсонскій області;

- протокол огляду від 06.01.2023, відповідно до якого оглянуто офіційний сайт ТРК «Таврия», а саме: публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Дата публікації 18.08.2022 . За змістом публікації ОСОБА_12 розповів про плани з розвитку журналістики та нових територіях та відновлення роботи телеканалу «Таврия». Під час інтерв`ю зазначив, що приймав активну участь у налагодженні роботи ТРК «Таврия»;

- протокол огляду від 18.04.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку в месенджері «Telegram» громадянина рф ОСОБА_13 , а саме: публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_14 , дата публікації 01.09.2022 .

Вказано, що 15 серпня нагородило двома значущими подіями, а саме: херсонська «Таврия» відновила регулярне телемовлення на всю область…

- протокол огляду від 30.08.2023, відповідно до якого оглянуто загальнодоступну сторінку мережі Інтернет, так званий офіційний сайт ТРК «Таврия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , де при натисканні на заголовок «о телеканале» відкривається сторінка з інформацією щодо діяльності телеканалу.

Так вказано, що це єдиний в Херсонській області цілодобовий регіональний інформаційно-розважальний телеканал «Таврия».

- протокол огляду від 15.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_102 ».

Зміст інформації з вказаної сторінки свідчить про те, що рутуб-канал Херсонської обласної телерадіокомпанії «Таврия» ключове ЗМІ в регіоні, висвітлює життя Херсонщини на звільненій території рф;

- протокол огляду від 24.04.2023, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «ВКонтакте» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18 , де розміщено спільноту із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 ». Зі змісту опису спільноти вбачається, що ТРК «Таврия» ключове ЗМІ Херсонської області;

- протокол огляду від 19.05.2023, відповідно до якого оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 , де розміщено ютуб-канал ТРК «Таврия» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_99 », який створено 26.01.2023

- протокол огляду від 30.08.2023, відповідно до якого оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет, а саме: спільноту у месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , де розміщено сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », який позначено як головні новини Херсонської області

- протокол огляду від 30.08.2023, відповідно до якого оглянуто соціальну мережу «Одноклассники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , де розміщено спільноту із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_100»;

- протокол огляду від 30.08.2023, відповідно до якого в мережі Інтернет оглянуто платформу для перегляду і створення контенту « Дзен » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де розміщено сторінку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_99 », який визначений як головний телеканал Херсонської області

- протокол огляду від 30.03.2023, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет сторінка « Лента новостей Херсона » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , де у загальному доступі розміщено новину про молодь херсонської «Таврії», яка відвідала московський освітянський форум. Дата публікації 27.10.2022

- протокол огляду від 02.02.2023, відповідно до якого оглянуто відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 16.08.2022.

За посиланням розміщено відеозапис під назвою: «16 ноября состоялся перезапуск вещания Херсонской областной телерадиокомпании «Таврия». На відео зафіксовано виступи ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які повідомляють про особливості роботи телерадіоканалу після його евакуації з правобережної частини Херсонської області;

5.3. Докази на обґрунтування діяльності створеної ТРК «Таврия», метою якої була «легалізація» та популяризація, підтримання політичного керівництва російської федерації, виправдання дій збройної агресії проти України:

- протокол огляду від 12.01.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , де у загальному доступі розміщено публікацію, в якій висвітлено робочу зустріч ОСОБА_8 із заступником голови уряду рф - міністром промисловості та торгівлі рф ОСОБА_21 . Повідомлено про вирішення ключових питань економічного розвитку Херсонської області.

- протокол огляду від 28.04.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 25.04.2023 . Вказано, що член громадської палати рф ОСОБА_22 виступив з вітальною промовою, в якій підкреслив важливість професійного суспільства та його ролі в суспільному житті, зазначивши про приємну зустріч Херсонського відділення спілки журналістів росії.

- протокол огляду від 25.07.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 05.07.2023 . За вказаним посиланням розміщено запис під назвою «ВСУ стали чаще атаковать Новую Каховку дронами. Ликвидация последствий ЧС продолжается».

- протокол огляду від 30.01.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 18.11.2022 . За вказаним посиланням розміщено публікацію з інформацією про поранених журналістів, які проходять реабілітацію.

- протокол огляду від 11.05.2023, відповідно до якого оглянуто «офіційну сторінку адміністрації Херсонської області» в телеграм-каналі за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_28 , дата публікації 31.07.2022 . Як повідомив ОСОБА_22 під час форуму «мы вместе с россией» багато чого вже реалізується. Наступного тижня в Херсоні відкриється медіа-школа, щоб херсонська молодь та просто небайдужі люди, яким набридли фейки, брехня з боку України, могли на високому професійному рівні їх спростовувати, боротись з цим….

- протокол огляду від 03.05.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку в месенджері «Telegram» громадянина рф ОСОБА_13 , а саме: публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_30 , дата публікації 03.04.2023 .

Посилання містить пост з інформацією про кореспондента Херсонської ТРК «Таврия» ОСОБА_23 , як зі знімальною групою потрапила під обстріл неподалік приміщення в с. Нижні Сірогози Херсонської області, де відбувалося оформлення та видача паспортів рф.

- протокол огляду від 15.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_103 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «президент проверяет боеспособность воинских позразделений». Дата публікації травень 2023 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_103 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « СПЕЦВЫПУСК. Новая Каховка под массированным обстрелом ВСУ ». Дата публікації травень 2023 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_34 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Херсонская область впервые отпраздновала День российского кинематографа ». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_36 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «В Херсонской области продолжается референдум по вопросу интеграции с российской федерации». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_37 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Праздничный концерт в Херсоне в честь референдума! ». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_39 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Как голосуют херсонцы »». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_41 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «Работники предприятий Херсона голосуют на референдуме о присоединении к российской федерации». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «событие исторического масштаба - референдум за вступление в состав россии проходит в Херсоне». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_42 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «событие исторического масштаба - референдум за вступление в состав россии проходит в Херсоне». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_43 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «объявление референдума в Херсоне!». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_44 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « В Морском порту началось голосование на референдуме! ». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_46 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « В Херсонской области стартовал референдум по вопросу вхождения в состав россии ». Дата публікації вересень 2022 року.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_48 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « ЛДНР, Запорожскую и Херсонскую области нужно вывести на общероссийские показатели в кратчайшие сроки ». Дата публікації лютий 2023 року. Дана публікація містить інформацію про «позитивні наслідки та темпи інтеграцїі Херсонської області у склад рф».

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_50 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « В Геническе почтили память журналистов, погибших при исполнении профессионального долга ». Дата публікації грудень 2022 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_52 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «В Херсонской области сотрудники СК РФ провели первый урок для будущих кадетов Скадовской школы №1». Дата публікації травень 2023 року. Дана публікація містить інформацію про особливості роботи слідчого та модливі труднощі у разі обрання відповідної професії школярами.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_53 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Коммунисты Херсонской области провели акцию в Геническе », дата публікації травень 2023 року;

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_55 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «ВСУ продолжают террор гражданской инфраструктуры левобережья Херсонской области», дата публікації 13.03.2023 . Повідомлено про те, що вчора ВСУ випущено 62 снаряди артилерії по населених пунктах Херсонської області рф;

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_57 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Спецрепортаж о жизни бойцов на передовой Херсонской области », дата публікації травень 2023 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_59 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Спецрепортаж о жизни бойцов на передовой Херсонской области », дата публікації травень 2023 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_60 , де розміщено рутуб26-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « К годовщине Победы в городе Геническе производится замена флагов », дата публікації травень 2023 року.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_62 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «ВСУ продолжают террор», дата публікації травень 2023 року. Повідомлено про те, що випущено 45 снарядів та мін зі ствольної артилерії та мінометів по населених пунктах Херсонської області рф.

- протокол огляду від 16.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_63 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « В Херсонской области провели первое занятие по строевой подготовке для юнармейцев », дата публікації 03.04.2023 .

- протокол огляду від 15.03.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_65 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « ОСОБА_65 рассказал о текущей работе правительства и реализации масштабных программ в области », дата публікації 14.03.2023 .

- протокол огляду від 16.03.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_68 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «Смотрите экслюзивное интервью с ОСОБА_24 на телеканале « Таврия ». «Разговор з губернатором». Дата публікації березень 2023 року. Зазначено, що у програмі обговорюються питання підтримки бійців спеціальної воєнної операції, реалізації житлових сертифікатів, а також розвитку транспортного сполучення».

- протокол огляду від 16.03.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_69 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « ОСОБА_65 ответил на вопросы интересующие жителей области. Разговор з Губернатором ». До роліку опубліковано пост наступного змісту: «Зачем приезжал ОСОБА_25 ? Когда будет построен город-сад на Арабатской стрелке? Вернуться ли в область квалифицированные кадры? Какова судьба задержанных вражеских информаторов и корректировщиков?». Дата публікації лютий 2023 року.

- протокол огляду від 16.03.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_71 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою «Интеграция Херсонской области. Первые выборы для херсонцев. «ХерсонLIVE». Дата публікації 15.03.2023 . Розміщено опис до вказаного відео: «Депутат Государственной думы, секретарь регионального отделения партии «Единая россия» в Херсонской области в интервью программе «ХерсонLIVE» рассказала о деятельности партии и интеграционных процессах происходящих в регионе.

- протокол огляду від 16.03.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_73 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_100», зокрема публікація та відеозапис із назвою «Интеграция Херсонской области. Первые выборы для херсонцев. «ХерсонLIVE» Сенатор ОСОБА_26 рассказал о ходе интеграции Херсонской области в состав РФ. «Херсон LIVE»». Із наступним описом до даного відеоролику: «Сенатор в Совете Федерации от Херсонской области ОСОБА_66 рассказал о ходе интеграции Херсонской области в состав россии, в том числе введении российских стандартов социальной защиты»

- протокол огляду від 30.03.2023, відповідно до якого об?єктом огляду є відеозапис, розміщений в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_74 . Так за вказаним посиланням розміщено відеозапис із назвою «Журналисты телеканала «Таврия» попали под обстрел ВСУ в Херсонской области». Дата публікації 09.03.2023.

- протокол огляду від 03.05.2023, відповідно до якого оглянуто особисту сторінку журналістки ТРК «Таврия» ОСОБА_27 у месенджері «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_75 . Дата публікації 23.02.2023 . Під відеозаписом розміщено короткий опис наступного змісту: «наше дело правое. Мы боремся за него, чтобы свобода и честь были защищены. Мы никогда не станем на колени, нас не купишь, рассказал врио губернатора Херсонской области ОСОБА_65 журналистам «Таврии». Самые добрые пожелания звучат в адрес воинов, которые находятся на передовой и мы присоединяемся ко всем пожеланиям…»

- висновок експерта від 21.08.2023 №407/1, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах:

* 21.09.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_100» відеохостингу «RuTube» розміщено відеозапис з назвою «Обращение президента российской федерации ОСОБА_67»;

* вересень 2022 року на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_100» відеохостингу «RuTube» розміщено відеозапис з назвою «Впервые в Херсоне провели торжественную линейку на честь Дня знаний»;

* вересень 2022 року на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_100» відеохостингу «RuTube» розміщено відеозапис з назвою « Член общественной палаты Никита Данюк о первых шагах россии на новоприсоединенных территориях »;

* 03.12.2022 на т.зв. офіційному сайті ТРК «Таврия» розміщено сюжет з назвою «Херсонская правда» продолжает развеивать новые фейки украинской пропаганды»;

* 28.01.2023 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_99» відеохостингу «YouTube» розміщено відеозапис з назвою «Общероссийсике меры социальной поддержки будут распространены на новые регионы страны»;

* 21.09.2022 на каналі «ІНФОРМАЦІЯ_100» відеохостингу «RuTube» розміщено відеозапис з назвою « Сотрудники ТРК Таврия выехали в поселок Горностаевку на передовую, чтобы поздравить военных »;

* 07.04.2023 на т.зв. офіційній сторінці ТРК «Таврия» у месенджері «Telegram» розміщено сюжет виступу ОСОБА_28 ;

з лінгвістичної точки зору, містяться висловлювання підтримки дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації та збройних формувань.

У наданих на дослідження матеріалах, з лінгвістичної точки зору, містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань російської федерації, а також представників окупаційної адміністрації російської федерації.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_82 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Обращение президента российской федерации ОСОБА_67 », дата публікації 21.09.2022. тема виступу ситуація на Донбасі та хід спеціальної воєнної операції по його звільненню від неонацистського режиму який захопив владу в 2014 році.

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_85 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою «Впервые в освобожденном Херсоне провели торжественную линейку в честь Дня знаний». Дата публікації вересень 2022 року. Дана публікація містить інформацію про те, що в школі №57 за парти сіли більше 300 дітей та містить привітання директора навчального закладу.

- протокол огляду від 22.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_86 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Член общественной палаты Никита Данюк о первых шагах россии на новоприсоедениненных территориях », дата публікації жовтень 2022 року.

- протокол огляду від 19.05.2023, відповідно до якого оглянуто загальнодоступну сторінку в мережі Інтернет за посиланням

ІНФОРМАЦІЯ_104, де розміщено ютуб-канал ТРК «Таврия» із назвою «ІНФОРМАЦІЯ_99», зокрема відеозапис з назвою «общероссийские меры социальной поддержки будут распространены на новые регионы страны». Дата публікації 28.01.2023

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_88 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Сотрудники ТРК Таврия выехали в поселок Горностаевку на прередовую, чтобы поздравить военных », дата публікації лютий 2023 року.

- протокол огляду від 04.05.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 07.04.2023 .

За вказаним посиланням розміщено відеозапис під назвою «российская информационная среда основана на правде», заместитель министра информационной политики Херсонской области ОСОБА_29 рассказала разницу между медиа в россии и Украине»

5.4. Докази на обґрунтування причетності ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення:

- протокол огляду від 30.01.2023, відповідно до якого оглянуто офіційну сторінку « ТРК Таврия » в мережі «Telegram» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 , дата публікації 01.01.2023 . За вказаним посиланням розміщено відеозапис під назвою «Команда Херсонской областной телерадиокомпании «Таврия» поздравляет жителей Херсонской области с новым 2023 годом». На відео зафіксований серед інших й ОСОБА_30 , який вітає глядачів з новим 2023 роком.

- протокол огляду від 03.01.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку в месенджері «Telegram» телерадіокомпанії « Таврія », а саме: ІНФОРМАЦІЯ_20 , де розміщено відеозапис під назвою «губернатор калининградской области ОСОБА_32 , врио главы Херсонской области сергей елисеев и директор телерадиокомпании «таврия» ОСОБА_33 торжественно разрезали ленточку на входе телеканала». Дата публікації 18.08.2022.

- протокол огляду від 18.01.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_90 , де розміщено відеозапис із назвою «возрождение из пепла: в Херсоне открыли телеканал «Таврия».

Вищезазначені відеозаписи оглянуті і під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, стали об`єктами дослідження експерта, про що складено висновок експерта від 21.04.2023 №СЕ-19-23/17812-ФП, відповідно до якого:

1. У файлі «IMG_0783», на проміжках часу: з 08 хв 16 сек по 08 хв 20 сек та на наданій в якості порівняльного матеріалу особовій картці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та ж сама особа.

2. У файлі «Возрождение из пепла: в Херсоне открыли телеканал «Таврия» (особа чоловічої статі з зачіскою у вигляді зібраного волосся в «хвостик» в білій футболці з логотипом ТРК « Таврия », на проміжках часу: з 01 хв 35 сек по 01 хв 38 сек) та на наданій в якості порівняльного матеріалу особовій картці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зображена одна й таж сама особа.

3. У файлі «IMG_0940» (особа чоловічої статі з зачіскою у вигляді зібраного волосся в «хвостик» в білій футболці з логотипом ТРК « Таврия ») та на наданій в якості порівняльного матеріалу особовій картці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зображена одна й таж сама особа.

Таким чином сукупність наведених доказів свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 під час публічних виступів використовував псевдонім « ОСОБА_34 »

- протокол огляду від 13.02.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 , де розміщено відеозапис під назвою «Директор ТРК «Таврия». Так ОСОБА_34 розповів подробиці українського обстрілу переправи в Херсоні. Дата публікації 21.10.2022.

- протоколом огляду від 02.05.2023, відповідно до якого оглянуто інтернет сторінку «сетевое российское общественно-политическое издание «комсомольская правда» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_91 , де розміщена 25.10.2023 публікація про відновлення мовлення Херсонського телеканалу «Таврия» на лівому березі Дніпра під назвою «Таврия» вернулась».

Про відновлення роботи телеканалу м. Генічеськ повідомив перший заступник голови комісії суспільної палати рф з розвитку інформаційної спільноти, ЗМІ та масових комунікацій ОСОБА_35 . Вказано, що під час обстрілу колони машин із співробітниками телеканалу, де в одному з автомобілів був і директор телеканалу «Таврия» ОСОБА_34 . До публікації долучено фото із зображенням двох чоловіків, один з яких схожий на обвинуваченого ОСОБА_6

- протокол огляду від 05.04.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку в месенджері «Telegram» громадянина рф ОСОБА_13 , а саме: публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_93 , дата публікації 09.03.2023. за змістом публікації оператор телеканалу ОСОБА_36 , який переніс тяжкі наслідки після поранення, отриманого під час евакуації з Херсона під ОСОБА_37 мостом, повернувся до роботи і культивує здоровий спосіб життя. Характерно, що директор каналу «Таврия» ОСОБА_38 теж виступає за здоровий спосіб життя.

Вказано, що ОСОБА_39 , він же ОСОБА_38 , улюблений герой «Миротворця»…

- протокол огляду від 06.03.2023, відповідно до якого оглянуто загальнодоступну сторінку мережі Інтернет, так званий офіційний сайт ТРК «Таврия» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: публікація ІНФОРМАЦІЯ_94 під назвою « Херсонская правда продолжает развеивать новые фейки украинской пропаганды ». Дата публікації 03.12.2022.

Зазначено, що залишаючись за кадром, розвінчує фейки й директор ТРК «Таврия» ОСОБА_40 , який являється оператором, графістом та монтажером програми.

5.5. Докази на обґрунтування причетності ОСОБА_7 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення:

- протокол огляду від 24.06.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку в месенджері «Telegram» громадянина рф ОСОБА_13 , а саме: публікація за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_96 , дата публікації 14.06.2023.

За змістом публікації ОСОБА_13 зазначив, що йому повідомлено про підозру у створенні організованої групи для ведення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, куди також включили і головного редактора «Таврии» ОСОБА_41 .

Причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (опосередковано) до діяльності ТРК «Таврия» підтвердили і наступні свідки допитані судом.

* Свідок ОСОБА_42 дав суду показання про те, що ОСОБА_7 знає по спільній роботі на ТРК «Таврія» з 2003 року по 2017 рік.

Він перейшов працювати на радіо і займався розслідуванням щодо організації «руський мир» і її вплив на Херсон. В контексті цього розслідування також надавав оцінку і діям ОСОБА_7 , яку в 2019 році звільнили з « ОСОБА_43 », продюсером якого він став на початку 2021 року.

Особисто з ОСОБА_7 під час окупації не пересікався, бо переховувався, проте один раз йшов повз будівлю «Суспільне Херсон», де на парковці був автомобіль ОСОБА_7 , а тому зробив висновок, що вона там працює.

У травні 2022 року він з дружиною зустрів ОСОБА_44 , яка розповідала про створення ТРК «Таврия», куди влаштувалась працювати і ОСОБА_7 , також агітувала й їх йти працювати в нову телерадіокомпанію.

Коли ж після деокупації м. Херсона потрапили у приміщення «Суспільне Херсон», то там виявили блокнот із записами ОСОБА_7 , а також з графіками майбутніх ефірів, з яких можна було зробити висновок, що вона головний редактор телеканалу.

Про ОСОБА_45 знає з медіа ще до окупації, бо він допомагав запускати медіа в Донецькій області після окупації. Було повідомлення по м. Херсону про те, що шукають працівників до нового каналу, проте його там називали іншим іменем. Начебто ОСОБА_45 називали іменем його сина, що він з`ясував, коли проводив власне журналістське розслідування.

Обвинувачених свідок впізнавав по фото, про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_42 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_42 впізнав фото із зображенням ОСОБА_7

* Свідок ОСОБА_46 дала суду показання про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_45 під час окупації м. Херсона не бачила і не спілкувалась. Процес запуску ТРК «Таврия» бачила в прямому ефірі, бо ними майже все транслювалось. ТРК «Таврия» займала будівлю по АДРЕСА_3 .

Були чутки, що ОСОБА_7 зайняла посаду головного редактора ТРК «Таврия», проте під час окупації її не зустрічала жодного разу. Про те, що ОСОБА_7 зайняла посаду в новоствореному каналі їй розповіла її гостя з ефірів до окупації, яку вона випадково зустріла в м. Херсоні вже під час окупації. Вона ж розповіла, що багато хто погодився перейти працювати до нового каналу, проте конкретні прізвища не називала. ОСОБА_47 начебто працював над створенням каналу на окупованій території. Під час окупації м. Херсона зустріла знайому, яка сказала, що « ОСОБА_43 » припинила свою роботу, проте створено новий канал і чи не бажає вона працювати там.

Особисто знала ОСОБА_7 по спільній роботі на ТРК «Скіфія», проте працювали у різних відділах. Знала про її позитивне ставлення до рф ще повномасштабного вторгнення, оскільки вона їздила до Криму для участі в конференції, після чого її звільнили.

Вже після деокупації потрапили до кабінетів приміщення «Суспільне Херсон», де було розташоване ТРК «Таврия», де вони знайшли блокнот із записами щодо ефірів і там був почерк ОСОБА_7 . Також там були і копії документів за підписом ОСОБА_45 , проте останнього вона особисто не знала і лише бачила у відкритих джерелах.

Обвинувачених свідок впізнавала по фото, про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_46 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7

* Свідок ОСОБА_48 дала суду показання про те, що особисто свідком подій, інкримінованих обвинуваченим не була, а про все знає з відкритих джерел. Знає, що ОСОБА_7 , яка раніше працювала на ТРК «Скіфія», а потім «Суспільне Херсон», зайняла одну з керівних посад на ТРК «Таврия», як вона зрозуміла головного редактора, створеному окупаційною владою. Керівну посаду зайняв і ОСОБА_47 , якого вперше побачила в Інтернет ресурсах на відео, які там транслювались.

Обвинувачених свідок впізнавала по фото, про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7

* Свідок ОСОБА_49 надала суду наступні показання. ОСОБА_7 знає особисто, оскільки певний час з нею працювали разом в одній телерадіокомпанії. ОСОБА_6 особисто не знає, проте під час окупації м. Херсона неодноразово бачила його виступи в мережі Інтернет як керівника ТРК «Таврия», створеної окупаційної владою.

Зазначила, що першопочатково ОСОБА_7 працювала на ТРК «Скіфія», а після її реорганізації була переведена до «Суспільне Херсон», хоча після скандалу у зв`язку з її поїздкою до Криму вже після 2014 року була звільнена і влаштувалась працювати до ТРК «ВТВ», де і працювала на момент початку окупації Херсонської області.

Після окупації Херсонської області стали надходити відомості, проте що ОСОБА_7 зайняла посаду у новоствореній ТРК «Таврия», про що їй було відомо від інших медийників. ОСОБА_6 начебто зайняв посаду керівника цієї ТРК, проте до окупації вона про нього нічого не знала і ніколи не чула.

Про зайняті обвинуваченими посади стало відомо остаточно вже після деокупації м. Херсона, коли вперше потрапили до приміщення, де була розташована ТРК «Таврия», а саме: по вул. Перекопській, 10 в м. Херсоні, де знайшли ряд документів, з яких і можна було зробити висновок про посади обвинувачених.

Так з реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що саме свідок ОСОБА_49 надала органу досудового розслідування копію штатного розпису «ГУП «Телерадиокомпания «Таврия», з 01.07.2022, який містить відомості про директора ОСОБА_6 та головного редактора телебачення ОСОБА_7 .

Обвинувачених свідок впізнавала по фото, про що свідчить протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 , а також протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6

* Свідок ОСОБА_50 суду пояснив, що знав особисто ОСОБА_7 , оскільки разом працювали спочатку на ТРК «Скіфія», а потім ТРК «Суспільне», проте у 2020 році обвинувачена поїхала до Криму на якусь конференцію, після чого її було звільнено і вона перейшла працювати до ТРК «ВТВ».

Йому відомо, що під час окупації м. Херсона на базі «Суспільне-Херсон» окупаційною владою була створена ТРК «Таврия», де ОСОБА_7 зайняла посаду головного редактора. Від інших колег чув, що ОСОБА_6 зайняв посаду директора ТРК «Таврия» та начебто приїхав з рф. Коли ж отримали доступ до приміщення «Суспільне-Херсон», то виявили там список працівників ТРК «Таврия», зокрема і щодо ОСОБА_7 . Крім того про це стало відомо і від одного з працівників «Суспільне-Херсон», який залишився працювати і на ТРК «Таврия» і саме він розповідав хто які посади займає.

Зауважив, що саме головний редактор телеканалу визначає який саме відеоролик треба відзняти, визначає склад знімальної групи, редагує текст до публікацій, а також віддає розпорядження щодо публікації підготовлених журналістами матеріалів.

Обвинувачену свідок впізнавав по фото, про що свідчить протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_50 впізнав фото із зображенням ОСОБА_7

* Свідок ОСОБА_51 дав показання про те, що під час окупації м. Херсона ОСОБА_7 зайняла посаду головного редактора ТРК «Таврия», створеного окупаційною адміністрацією. Абдуллаєв зайняв посаду директора.

ОСОБА_7 в силу своїх повноважень приймала рішення що саме транслювати на каналі, ОСОБА_52 скоріш за все відповідав за матеріально-технічну базу і можливо за загальну політику каналу.

Про те, яку посаду зайняв ОСОБА_6 знав з відеопублікацій на телеграм каналах, проте особисто його не знав, про ОСОБА_7 стало відомо, коли отримали доступ до приміщень «Суспільне Херсон» після деокупації м. Херсона та знайшли документи, з яких зробили висновок, що ОСОБА_7 зайняла посаду головного редактору під час окупації.

Оскільки сюжети від ТРК «Таврия» стали з`являтись наприкінці березня 2022 року, то скоріш за все в цей час і було створено канал. ОСОБА_7 публічних виступів та публікацій не мала і про зайняту нею посаду стало відомо вже після того як знайшли документи, зокрема і відомості на виплату заробітної плати, в яких згадувалась і вона як головний редактор телеканалу. Вказані документи були вилучені правоохоронними органами, а частина з них виявлена і вилучена під час проведення обшуків.

Були виявлені і так звані «внутрішні документи» ТРК «Таврия» за підписом директора ОСОБА_45 , ім`я та по батькові якого він не знає і бачив лише по відеопублікаціям ТРК «Таврия».

VІ. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення

6.1. З огляду на кваліфікацію дій обвинувачених судом, слід зазначити наступне.

Дії обвинувачених органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України як такі, що були вчинені у складі організованої злочинної групи, діяльності якої на переконання сторони обвинувачення у виді створення ТРК «Таврия» передувало ряд подій, зокрема: окупація Херсонської області військами рф, проведення референдуму та створення органів влади окупаційної адміністрації, призначення на керівну посаду в окупаційній адміністрації Херсонської області ОСОБА_8 , залучення громадянина рф для пропагандистської діяльності та налагодження роботи медіа на території Херсонської області з подальшим залученням інших осіб, в тому числі ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , наслідком дій яких у своїй сукупності було створення та налагодження роботи пропагандистської телерадіокомпанії.

У той же час суд не погоджується з відповідною кваліфікацією дій обвинувачених, а тому було прийнято рішення про перекваліфікацію дій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з ч. 3 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України як такі, що були вчинені за попередньою змовою групою осіб, враховуючи наступне.

Відповідно до роз`яснення, яке міститься у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 13 « Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» суди мають досліджувати докази не лише стосовно конкретних злочинів, а й щодо тихж ознак, які вказують на їх вчинення саме організованою групою чи злочинною організацією, - щодо виду об`єднання, мети його створення і плану злочинної діяльності, тривалості існування, матеріальної бази, кількісного складу, венрбування нових членів, структури та ієрархії об`єднання, наявності в нього корупційних зв`язків, існування певних правил поведінки його членів, розподілу між ними функцій тощо. У мотивувальній частині вироку необхідно наводити дані про те, коли саме і протягом якого часу було утворено організовану групу чи злочинну організацію, як довго вона функціонувала, відомості про організаторів об`єднання та характер стосунків, які склалися між ними і членами останнього.

Під організованою групою (ч. 3 ст. 28 КК України) належить розуміти внутрішньо стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями»).

Утворення (створення) організованої групи слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для зайняття злочинною діяльністю. Зазначені дії за своїм змістом близькі до дій з організації злочину і включають підшукування співучасників, об`єднання їхніх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків, складання плану, визначення способів його виконання. Проте, основною метою організатора такої групи (організації) є утворення стійкого об`єднання осіб для зайняття злочинною діяльністю, забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників останнього, упорядкування взаємодії його структурних частин.

Організована група, на відміну від групи з попередньою змовою (без попередньої змови), утворюється не одномоментно, а впродовж тривалого часу.

Варто врахувати, що співучасть у злочині не є тотожним поняттям співучасті у злочинній діяльності, оскільки співучасть у злочині полягає у взаємодії співучасників, спрямованій лише на забезпечення злочинного результату, співучасть же у злочинній діяльності передбачає забезпечення не тільки злочинного результату, але й збереження самого об`єднання на майбутнє (як цілісного суб`єкта злочинної діяльності).

Наведена позиція висловлена у постанові колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.08.2024 у справі № 751/4722/21.

При цьому стійкість такої групи полягає в їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати. На здатність об`єднання протидіяти дезорганізуючим факторам указують стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення тощо (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.12.2019 справа № 336/93/18)

Враховуючи викладене, як було правильно зазначено стороною захисту стороною обвинувачення не доведено належними та допустимими доказами існування стійкості групи, а також щодо обізнаності кожного з її учасників щодо намірів інших учасників. Відсутні докази, які б сформували безумовне переконання у суду про те, що між учасниками групи існували тісні стосунки та єдині для всіх правила поведінки, а також план злочинної діяльності, а метою діяльності такої групи є не лише настання наслідків у виді створення ТРК «Таврия», а й збереження групи на майбутнє.

Натомість відповідно до наявних доказів та сформульованого обвинувачення як органом досудового розслідування, так і судом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали інформаційну діяльність, що саме по собі є достатньою підставою для кваліфікації їх дій саме за ч. 6 ст. 111-1 КК України, тоді як відповідна діяльність могла мати місце і за умови не створення пропагандистської телерадіокомпанії. Крім того досліджені судом докази дійсно свідчать, що здійснення та проведення відповідних заходів у складі ТРК «Таврия» відбувалось за участі значної кількості невстановлених органом досудового розслідування осіб і за відсутності стійкого об`єднання та чіткого розподілу функцій між її учасниками тощо, кінцевою метою якого є в першу чергу саме підтримка держави-агресора, її окупаційної адміністрації чи збройних формувань та/або на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України.

Крім того під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження те, що між співучасниками злочинної групи існувала така згуртованість та узгодженість їхніх дій, яка б свідчила про тісне поєднання їх зусиль, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

Також слід зауважити, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів, які б вказували на особи учасників організованої злочинної групи, а також щодо конкретних дій, які ними вчинялись, дослідженні ж судом відеозаписи ТРК «Таврия» лише є підтвердженням того, що остання здійснювала свою діяльність як засіб масової інформації, контент якого мав ознаки пропаганди та виправдовування дій держави-агресора та окупаційної адміністрації Херсонської області.

6.2. Оцінюючи наступний обсяг доказів, суд враховує ст. 84 КПК України, відповідно до якої належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів, а тому приходить до висновку, що вони обставин, інкримінованих обвинуваченим протиправних дій не доводять, а тому на обґрунтування їх вини в основу вироку покладені не можуть бути:

- протокол огляду від 18.05.2023, відповідно до якого оглянуто публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_97 , де розміщено рутуб-канал « Таврия » із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_100 », зокрема публікація та відеозапис із назвою « Собкор ТРК Таврия ОСОБА_68 награждена Орденом за мужество », дата публікації березень 2023 року.

- протокол огляду від 30.08.2023 відповідно до якого оглянуто інтернет посилання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 , де розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2023 №ЮЭ9965-23-120604130», відповідно до якої 22.12.2022 зареєстроване «государственное унитарное предприятие «Херсонская областная телерадиокомпания «таврия» на підставі наказу від 01.06.2023 перебуває у процесі ліквідації. Також розміщено «выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.08.2023 №ЮЭ9965-23-120602883», відповідно до якої 22.03.2023 зареєстроване «автономная некомерческая организация Херсонской области «телерадиокомпания «таврия». Юридична адреса м. Генічеськ Херсонської області. Керівником є ОСОБА_53 ;

- протокол огляду від 30.08.2023, відповідно до якого оглянуто сторінку «федеральная служба по надзору с сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_98 , наявні відомості про зареєстрований 17.05.2023 радіоканал «Таврия», засновником якого є «автономная некомерческая организация Херсонской области «телерадиокомпания «таврия». Адреса редакції вул. Центральна, 5, м. Генічеськ, Херсонська область;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_13

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_10

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_55

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_56

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_57

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_58

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 впізнала фото із зображенням ОСОБА_10

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 впізнала фото із зображенням ОСОБА_56

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_48 впізнала фото із зображенням ОСОБА_13

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 впізнала фото із зображенням ОСОБА_10

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 впізнала фото із зображенням ОСОБА_58

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_49 впізнала фото із зображенням ОСОБА_56

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_50 впізнав фото із зображенням ОСОБА_10

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_50 впізнав фото із зображенням ОСОБА_59 .

Наступний обсяг протоколів пред`явлення особи для впізнання суд до уваги не приймає, оскільки відповідні свідки судом допитані не були, а протоколи не містять жодних відомостей про те у зв`язку з якими обставинами обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були ними впізнані:

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_60 впізнав фото із зображенням ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_60 впізнав фото із зображенням ОСОБА_7

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_54 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_61 впізнала фото із зображенням ОСОБА_6 ;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_61 впізнала фото із зображенням ОСОБА_7 .

6.3. Не заслуговують на увагу заперечення сторони захисту щодо допустимості протоколів оглядів, складених старшим оперуповноваженим на ОВС 1 Сектору 1 відділу Управління контррозвідувальних заходів із захисту національної інформаційної сфери України Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України ОСОБА_9 , оскільки матеріали кримінального провадження містять доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. ст. 40 і 41 КПК України) від 14.06.2023 та від 16.10.2023, адресовані Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено повноваження прокурора доручати проведення слідчих (розшукових) дій та НСРД відповідним оперативним підрозділам. Згідно зі ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та НСРД в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора.

Як зазначав Верховний Суд у своїй постанові від 07.12.2022 № 385/619/16 аналіз наведених норм у сукупності з матеріалами цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що прокурор, доручаючи оперативному підрозділу відповідно до ст. 36 КПК України проведення НСРД, не уповноважений визначати конкретного працівника оперативного підрозділу, оскільки це є виключною компетенцією керівника уповноваженого оперативного підрозділу, який проводить такі дії на підставі відповідного доручення.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що матеріали кримінального провадження містять відповідні доручення на Департамент захисту національної державності Служби безпеки України, оперативним співробітником якого являється ОСОБА_62 , зауваження сторони захисту висновків суду не спростовують, а тому відповідні докази під сумнів не ставлять.

6.4. Не погоджується суд і з твердженням сторони захисту про те, що досліджений обсяг доказів не містить беззаперечних відомостей про причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм протиправних дій, оскільки наведений судом обсяг документів та показань свідків саме у своїй сукупності та взаємозв`язку є належними для того, щоб стверджувати про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправних дій, відповідальність за які передбачена ч. 6 ст. 111-1 КК України. І хоча ім`я ОСОБА_6 в досліджених судом відеозаписах було вказано як « ОСОБА_63 », висновок портретної експертизи та відомості в реєстру юридичних осіб дають можливість переконатись в тому, що саме ОСОБА_6 був призначений на посаду директора ТРК «Таврия».

6.5. Заслуговують на увагу заперечення захисника ОСОБА_4 щодо неможливості врахування в якості доказу рапорта оперуповноваженого працівника, відповідно до якого долучено і штатний розпис ТРК «Таврия», оскільки вищевказаний документ не є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, а фактично міг слугувати лише приводом для внесення відомостей до ЄРДР.

6.6. При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.

Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), n. 161, ОСОБА_25 , заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, провівши судовий розгляд, який ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

У кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами ст. ст. 39, 40 КК України, однак яких суд у цьому кримінальному провадженні не встановив.

Під час судового розгляду не встановлено жодних фактів, які б свідчили, що обвинувачені діяли під фізичним чи психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - рф.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду (стороною обвинувачення), є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого винним у пред`явленому йому обвинуваченні, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011.

Окупаційна адміністрація Російської Федерації це сукупність державних органів і структур Російської Федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг (п. 6 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

У складі цього правопорушення важливим для кваліфікації є місце його вчинення - тимчасово окупована територія України.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, відповідальність за який передбачена ч. 6 ст. 111-1 КК України, кваліфікація їх дій, доведена поза розумним сумнівом належним та достатнім обсягом доказів.

VIІ. Призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також характер, мотиви, обставини вчиненого злочину, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінюючи інкриміновану обвинуваченим органом досудового розслідування таку обтяжуючу обставину як вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою, суд зауважує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 67 КК України якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Оскільки дії обвинувачених судом кваліфіковано за ознакою вчинення за попередньою змовою групою осіб, тому вказана обставина не може бути повторно врахована в якості такої, що обтяжує покарання обвинувачених.

Призначаючи обвинуваченим покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з правовими орієнтирами, визначеними у ст. ст. 50, 65 КК України метою покарання є як кара, так і виправлення засуджених та запобігання вчинення нових злочинів, іншими особами у тому числі. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч. 1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність - правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам. Призначене покарання має відповідати характеру протиправного діяння, його небезпечності, даним, що всебічно характеризують особу винного, адже така співмірність є критерієм справедливості кримінальної відповідальності.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину проти основ національної безпеки України, який посягає на захист в першу чергу життєво важливих інтересів суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави, суд вважає, що обвинуваченим необхідно призначити основне та додаткове покарання у виді позбавлення права на зайняття певного виду посад покарання в межах санкції ч. 6 ст. 111-1 КК України, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинувачених та буде достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

Вирішуючи питання необхідності призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, суд враховує ту обставину, що органом досудового розслідування не було інкриміновано та доведено, що вказаний злочини було вчинено за наявності саме корисливого мотиву, що є обов`язковим з розрізі практики Верховного Суду, а також можливості альтернативного застосування або незастосування відповідного покарання, а тому відсутні підстави для призначення вищезазначеного додаткового покарання.

Так Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 07.10.2025 справа №953/694/23 зазначив, що Верховний Суд України у постанові від 04.04.2011 зазначав, що при призначенні покарання слід виходити не тільки з меж караності діяння, встановлених у відповідній санкції статті Особливої частини КК, а й із тих норм Загальної частини КК, в яких регламентуються цілі, система покарань, підстави, порядок та особливості застосування окремих його видів, а також регулюються інші питання, пов`язані з призначенням покарання, здатні вплинути на вибір (обрання) судом певних його виду і міри, в тому числі й тих положень, що передбачені ч. 2 ст. 59 КК.

Такого правозастосування дотримується і Суд, який у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що у разі відсутності у винного корисливого мотиву для вчинення злочину застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна є неправильним, навіть за умови, що воно передбачено санкцією статті як обов`язкове, а також, що підставою для застосування додаткового, передбаченого санкцією ч. 5 статті 111-1 КК України покарання у виді конфіскації майна, є корисливий мотив. (постанови від 04.03.2020 у справі №464/6797/18, https://reyestr.court.gov.ua/Review/88168806; від 07.11.2018 у справі №418/689/16-к, https://reyestr.court.gov.ua/Review/77720745; від 16.11.2021 у справі №149/2140/19, https://reyestr.court.gov.ua/Review/101584576; від 10.07.2024 у справі №202/1375/23, https://reyestr.court.gov.ua/Review/120370707)

VIІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Так ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.07.2023 справа №490/4847/23 (провадження №1-кс/490/5608/2023) застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема накладено арешт з метою майбутньої конфіскації майна, проте відповідного виду покарання ОСОБА_6 судом не призначено, відповідні заходи підлягають скасуванню.

Частиною 2 ст. 122 КПК України визначено, що залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України. При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки вищенаведений висновок портретної експертизи стосується лише обсягу обвинувачення щодо ОСОБА_6 , тому відповідні витрати мають бути покладені саме на нього, тоді як витрати на проведення лінгвістичної експертизи підлягають стягненню в рівних частинах з обох обвинувачених, оскільки вчинений ними злочин було вчинено за попередньою змовою.

Керуючись ст. ст. 122-124, 170-174, 297-1, 323, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг та посади, пов`язані із засобами масової інформації на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

2. Строк відбування призначеного ОСОБА_6 основного покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

3. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.06.2023 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 6 ст. 111-1 КК України та призначити покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та державного управління, місцевого самоврядування, а також посади, пов`язані з наданням публічних послуг та посади, пов`язані із засобами масової інформації на строк 12 (дванадцять) років без конфіскації майна.

5. Строк відбування призначеного ОСОБА_7 основного покарання рахувати з моменту затримання в порядку приведення даного вироку до виконання.

6. Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2023 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

7. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 8 603 гривень 52 копійки.

8. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 5 735 гривень 52 копійки.

9. Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2023 (справа №761/22534/23), а саме: на належну ОСОБА_6 трикімнатну квартиру АДРЕСА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст. 399 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень. Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1