Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №585/293/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/293/26

Номер провадження 2/585/506/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді - Машини І.М.

з участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову представник позивачки посилається на те, що 17.11.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 448. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони у справі не підтримують сімейно-шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, подальше збереження сім`ї є неможливим. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки. Позивач вважає, що відновлення шлюбних відносин неможливе і це суперечило б її інтересам. Просить розірвати шлюб, укладений сторонами.

02 лютого 2026 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.20).

Позивач та її представник про розгляд справи в суді повідомлені належним чином. Представник позивача надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі та участі позивач, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач також належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

У відповідності ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи на інший день, так як розгляд справи проводиться в спрощеному провадженні без виклику учасників справи.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Судом встановлено, що 17.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 448. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України (далі СК України).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Оцінивши надані позивачем докази, за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, та відсутність заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В заяві позивач просить судові витрати залишити за нею та не стягувати з відповідача, тому суд приходить до висновку, що судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 17.11.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 448.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 тел. НОМЕР_1 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2

Представник позивача: ОСОБА_3 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_3 адреса АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. НОМЕР_5 адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина