Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №705/586/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/586/26

3/705/416/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи не вказав, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 126 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Так, 20.01.2026 о 14:56 год. на а/д М-05 Київ-Одеса, 210км+650м, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом MITSUBISHI OUTLENDER, д.н.з. НОМЕР_2 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ВП №43677689 від 13.06.2014 та встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами від 21.06.2019 постановою (Очаківський міський відділ ДВС Головного територіального управління Юстиції в Миколаївській області. Державний виконавець Ковальська Ю.Ю.). Правопорушення вчинене повторно протягом року. ОСОБА_1 притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 10.11.2025 протоколом серії ЕПР1 509219, чим порушив п. 2.1а ПДР

19.02.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, місцем реєстрації автомобіля до Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва, мотивуючи тим, що 20.01.2026 року стосовно нього складено протокол ЕПР1 №571074 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, тобто Уманським міськрайонним судом Черкаської області. Вказує на те, що, з матеріалів справи вбачається, що місце вчинення правопорушення, в якому його обвинувачують, збігається з місцем складення стосовно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення. Дана територіальна одиниця значно віддалена від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою. Крім того, на його утриманні перебувають батьки інваліди похилого віку, батько інвалід І групи, мати інвалід ІІІ групи. Крім того, за ними не має кому доглядати, так як, його два брати після служби в ЗСУ також є інвалідами ІІ та ІІІ групи і самі потребують догляду. Тому, повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнений територіальною віддаленістю та неможливістю залишити батьків без догляду. У зв`язку з цим, його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за його відсутності з поважних причин будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі. Місцем його проживання є АДРЕСА_1 . Таким чином, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 126 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №571074 від 20.01.2026, складеного щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 .

Крім того, до поданого клопотання було долучено копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 в якому зазначено реєстрацію АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, справу про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 необхідно направити до Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва для розгляду, тобто за місцем проживання порушника.

Керуючись ст.276, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП направити для розгляду за місцем проживання порушника до Очаківського міськрайонного суду м. Миколаєва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік