Вирок від 25 лютого 2026 р. у справі №591/7917/21 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/7917/21

Провадження № 1-кп/591/273/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого – судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12021200480001766 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого лікарем в Сумській обласній клінічній лікарні, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в серпні 2021 року незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», а також незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» на території м. Суми (в тому числі повторно) шляхом розміщення за відповідними встановленими координатами та адресами «закладок» вказаної особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», які були вилучені, зокрема, вагою 0,2019 г, 0,3999 г, 0,2128 г, 0,1868 г, 0,3361 г, 0,3157 г, 0,1586 г, 0,1480 г, 0,3345 г, 0,1907 г, 0,2044 г, 0,2135 г, 0,3378 г, 0,2767 г, 0,3902 г, 0,3701 г, 0,3643 г, 0,3660 г, 0,2027 г, 0,2055 г, 0,3828 г, 0,1970 г, 0,2036 г, 0,3771 г, 0,3566 г, 0,3164 г, а також психотропної речовини «амфетамін», вагою 1,0599 г та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», вагою 0,367 г, які були вилучені у ОСОБА_5 та які він зберігав при собі з метою збуту.

Суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2026 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 , згідно умов якої, обвинувачений визнає себе винуватим в обсязі обвинувачення, а сторони погоджуються на призначення йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, згідно вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та з застосуванням іспитового строку 3 роки.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні підтримали укладену угоду, її умови, просили її затвердити та ухвалити вирок на підставі угоди, а також підтвердили, що їм роз`яснено наслідки укладення угоди та винесення рішення в зв`язку з цим.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, як така що відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України та ст.ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки здійснена в інтересах сторін, а вид та міра покарання відповідають особі обвинуваченого, характеру та ступеню суспільної небезпечності скоєних ним кримінальних правопорушень, пом`якшуючим покарання обставинам.

Обвинувачений беззастережно визнав свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, підтвердивши скоєння ним діянь за наведених обставин. Прокурор підтвердив виконання умов угоди.

Наслідки укладення угоди про визнання винуватості, її затвердження та ухвалення вироку в зв`язку з цим, сторонам роз`яснені та зрозумілі. Обставини, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди, відсутні.

Таким чином, факт скоєння обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне придбання та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» психотропну речовину «амфетамін», а також незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», в тому числі повторно.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільна передача значної суми коштів на допомогу ЗС України.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він працює, є не судимою особою, одружений, має двох дітей на утриманні, характеризується позитивно, а характер виконуваної ним роботи (лікар) має велике значення в умовах війни, що потребує перебування особи на волі.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує позитивні дані про особу обвинуваченого, його молодий вік, відсутність судимостей, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи викладене, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню судом, з призначенням погодженого сторонами покарання обвинуваченому, згідно вимог ст.ст. 69, 75, 76 КК України у виді позбавлення волі, без застосування конфіскації майна та з застосуванням іспитового строку.

Процесуальні витрати, підтверджені довідками, слід стягнути з обвинуваченого, а питання щодо долі речових доказів вирішується згідно вимог закону.

Підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 69, 75, 76, ч. 2 ст. 307 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 468-470, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2026 року між ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання, згідно вимог ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: мобільний телефон з чохлом – повернути ОСОБА_5 , зі скасуванням на наведене майно арешту; зіп пакети, психотропні речовини «PVP», «амфетамін», які вилучались по кримінальному провадженню № 12021200480001766 (12021200480001866) за обвинуваченням ОСОБА_5 – знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 27115.96 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1