Рішення від 24 лютого 2026 р. у справі №569/24084/23 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24084/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі – Ковальчук О.Б.,

за участю відповідача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 26 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5441721.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72 500,00 грн.

21 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2841467.

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 102 542,00 грн. Позикодавець свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість у розмірі 175 042,00 грн. та судові витрати по справі.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором задоволено, яким:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.10.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 5441721 у розмірі 72 500,00 грн. та за Кредитним договором № 2841467 у розмірі 102 542,00 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.10.2011 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2025 року поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2024 року по цивільній справі № 569/24084/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором; Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено; заочне рішення від 20 березня 2024 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – скасовано і призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2025 року явку позивача у справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором визнано обов`язковою для надання необхідних пояснень по справі.

21.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Ільїним А.Є. подано клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22.04.2025 року клопотання представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» за довіреністю Ільїна А.Є. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ задоволено та забезпечено Ільїну А.Є. можливість взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASY CON.

19.05.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання, в якому він просить ухвалити повернення справи до стадії підготовчого провадження. Вказує, що він є особою з інвалідністю ІІ групи. У період з 10.04.2022 року по 17.08.2024 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Враховуючи тривалий період його перебування на військовій службі він був позбавлений можливості ознайомлюватися з матеріалами справи, надавати та витребувати відповідні докази, заяви та клопотання, а отже мати можливість повноцінно та належним чином захищати свої права та законні інтереси.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09.06.2025 року ухвалено повернутись до стадії підготовчого провадження у справі № 569/24084/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2026 року закрито підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав через підсистему «Електронний суд» 03.12.2025 року заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в їх задоволенні відмовити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 5441721.

19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19062023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.06.2023 року до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 72 500,00 грн., з яких:

- 25 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 47 500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

21 січня 2022 року між ТОВ «Лінеура» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2841467.

11.08.2023 року між ТОВ «Лінеура» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Лінеура» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 11.08.2023 року до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 102 542,00 грн., з яких:

-20 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

82542,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 від 09.02.2024 року. При цьому, відповідно до довідки № 6/132/32 від 21.08.2024 року проходив службу в Збройних Силах України:

-у період з 10 квітня 2022 року по 19 вересня 2022 року у військовій частині НОМЕР_5 ;

-з 19 вересня 2022 року по 17 серпня 2024 року у військовій частині НОМЕР_6 .

За час проходження військової служби ОСОБА_1 у період з 10 квітня 2022 року по 19 вересня 2022 року; з 19 вересня 2022 року по 17 серпня 2024 року дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, є учасником бойових дій, фізично перебував на полі бою і захищав Україну при тому будучи важко пораненим, що підтверджує довідка про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1642/1381 від 13.08.2022 р. та тривалий час лікувався здобувши інвалідність, що слідує з наданих ним документів.

У відповідності до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Національним банком України у своєму листі від 02.09.2014 року № 18-112/48620 надано роз`яснення, за змістом якого підтвердженням призову під час мобілізації резервістів та військовозобов`язаних є: військовий квиток; довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу; витяг з наказу або довідка про зарахування до списків військової частини. Разом із тим, у листі Міністерства оборони України від 09 жовтня 2020 року № 321/6192 наведено перелік документів, що підтверджують статус військовослужбовця, серед яких є довідка Форми № 5. Організаційно Збройні Сили України складаються з військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій, які мають право видавати довідки, що підтверджують факт перебування на військовій службі у Збройних Силах України. Відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено пунктом 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно п. 15 ст. 14 Закону у чинній редакції визначено, що військовослужбовці та члени їх сімей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, користуються пільгами, передбаченими Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Згідно з положеннями Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, сил оборони і сил безпеки, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і час демобілізації після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року та триває по теперішній час. За змістом статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період продовжується з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізацією, згідно з положеннями наведеної статті, є комплекс заходів, здійснюваних, серед іншого, з метою переведення Збройних Сил України на організацію і штати воєнного часу. У частині четвертій статті 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» зазначено, що зміст мобілізації становить переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, а також адміністративно-територіальних одиниць України на роботу в умовах особливого періоду. Таким чином, закінчення періоду мобілізації не є самостійною підставою для припинення особливого періоду. Законом не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду. Статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» надано визначення поняттю демобілізації як комплексу заходів, спрямованих, серед іншого, на планомірне переведення Збройних Сил України, інших військових формувань, на організацію і штати мирного часу. Вирішуючи питання щодо меж дії особливого періоду в розумінні Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Велика Палата Верховного Суду в постанові від 26 серпня 2020 року у справі № 813/402/17 (провадження № 11-609апп19) дійшла висновку про те, що за змістом наведених вище визначень, навіть за не введення у країні воєнного стану, особливий період, початок якого пов`язаний з моментом оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової чи прихованої), хоч і охоплює час мобілізації, однак не може вважатися закінченим лише зі спливом строку, протягом якого підлягали виконанню визначені у відповідному рішенні про мобілізацію заходи. 24.02.2022 року Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу наступними відповідними Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами Верховної Ради України.

Тому для суду є всі підстави застосувати норми вищезазначеного чинного законодавства, так як відповідачу за час проходження військової служби (з 10.04.2024 року по 17.08.2024 року), ні первісні кредитори, ні позивач не повинні були нараховувати проценти за кредитними договорами, оскільки на нього поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - як для військовослужбовця Збройних Сил України – це пряма норма законодавства.

Таким чином, нарахування та стягнення із ОСОБА_1 процентів за користування кредитними коштами за час проходження ним військової служби (військовослужбовець Збройних Сил України у період з 10 квітня 2022 року по 17.08.2024 року) суперечить вимогам п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правовим висновкам Верховного Суду.

Отже, виключно за вказаний період відповідач мав право на пільгу передбачену п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Оскільки кредитний договір № 2841467 укладався 21.01.2022 року на строк 360 днів, то на користь фактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає до стягнення сума тіла кредиту – 20 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року.

Оскільки кредитний договір № 5441721 укладався 26.01.2022 року на строк 30 днів, то на користь фактора ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає до стягнення сума тіла кредиту – 25 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 26.01.2022 року по 10.04.2022 року.

Так як позивач, отримавши від відповідача відзив на позовну заяву з копіями всіх підтверджуючих документів про проходження останнім військової служби, не провів перерахунок заборгованості, відповідно не надав суду уточнення боргу за кредитними договорами, тим самим не зменшивши розмір позовних вимог до відповідача, то 19.05.2025 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме про надання ТОВ «ФК «ЄАПБ» оновлених та актуальних розрахунків заборгованостей по кредитних договорах з врахуванням документів про проходження ним військової служби.

Ухвалою Рівненського міського суду від 21 жовтня 2025 року витребувано у ТОВ «ФК «ЄАПБ» до 24 листопада 2025 року оновлений та актуальний розрахунок заборгованості по кредитам:

-по кредитному договору № 2841467, що був укладений 21.01.2022 року на строк 360 днів (підлягає до стягнення сума тіла кредиту 20 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року);

-по кредитному договору № 5441721, що був укладений 26.01.2022 року на строк 30 днів (підлягає до стягнення сума тіла кредиту 25 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 26.01.2022 року по 10.04.2022 року).

28.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «ФК «ЄАПБ» на виконання вимог ухвали від 21.10.2025 року було подано заяву з додатками, а саме детальними розрахунками заборгованості за кредитним договором № 2841467.pdf. та за кредитним договором № 5441721.pdf.

27.11.2025 року відповідачем було подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання про повторне витребування доказів, оскільки позивач не здійснив перерахунок заборгованостей по кредитних договорах, не виконавши ти самим ухвалу Рівненського міського суду від 21 жовтня 2025 року. Позивачем було надано до суду документи, надані Первісними кредиторами (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "АВЕНТУС УКРАIНА") та повідомлено, що зазначені докази були отримані в електронному вигляді. Тобто позивачем не були актуалізовані розрахунки з врахуванням періодів зазначених в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 21 жовтня 2025 року.

З наданих позивачем розрахунків вбачається нарахування процентів відповідачу за весь період користування кредитними коштами як за кредитним договором № 2841467 та і за кредитним договором № 5441721 без врахування норм Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвалою Рівненського міського суду від 28 листопада 2025 року повторно зобов`язано ТОВ «ФК «ЄАПБ» до 22 грудня 2025 року провести перерахунок заборгованостей та витребувано оновлені та актуальні розрахунки загальної заборгованості по кожному з кредитів, а саме:

- по Кредитному договору № 2841467, що був укладений 21.01.2022 року на строк 360 днів:

?підлягає до стягнення сума тіла кредиту 20 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року;

?в розрахунку заборгованості нарахування відсотків має бути здійснено лише з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року.

-по Кредитному договору №5441721,що був укладений 26.01.2022 р. на строк 30 днів:

?підлягає до стягнення сума тіла кредиту 25 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 26.01.2022 року по 10.04.2022 року;

?в розрахунку заборгованості нарахування відсотків має бути здійснено лише з 26.01.2022 року. по 10.04.2022 року.

03.12.2025 року на виконання ухвали суду від 28.11.2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало заяву, в якій позивач наполягав врахувати при винесенні рішення судом розрахунки заборгованості надані Первісними кредиторами (ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "АВЕНТУС УКРАIНА"), мотивуючи свою позицію тим, що документи які свідчать про проходження військової служби ОСОБА_1 не було надано первісному кредитору при укладенні договорів і Товариство не нарахувало штрафні санкції а просить стягнути суми боргу що нараховані Первісними кредиторами.

У відповідь відповідачем було направлено до ТОВ «ФК «ЄАПБ» скаргу з наданням на адресу позивача повторно усіх документів, що пов`язані з проходження ним військової служби та з проханням у строк встановлений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 листопада 2025 року (з врахуванням наданих повторно усіх документів, що пов`язані з його військовою службою) провести перерахунок заборгованостей та надати оновлені та актуальні розрахунки загальної заборгованості по кожному з кредитів.

Оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідь не надало оновлені та актуальні розрахунки заборгованості по кожному з кредитів, то відповідачем самостійно, з залученням відповідного фахівця з бухгалтерського обліку, проведено перерахунок заборгованостей та 12.01.2026 року надано їх до суду та направлено по пошті Товариству окремою заявою для ознайомлення а саме:

1.по кредитному договору № 2841467, що був укладений 21.01.2022 року на строк 360 днів:

?підлягає до стягнення сума тіла кредиту – 20 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року.

?в розрахунку заборгованості нарахування відсотків здійснено лише з 21.01.2022 року по 10.04.2022 року.

?загальна сума заборгованості становить – 24 676 гривень 50 коп.

2.по кредитному договору № 5441721, що був укладений 26.01.2022 року на строк 30 днів:

?підлягає до стягнення сума тіла кредиту – 25 000,00 грн. та відсотки виключно за період з 26.01.2022 року по 10.04.2022 року.

?в розрахунку заборгованості нарахування відсотків здійснено лише з 26.01.2022 року по 10.04.2022 року.

?загальна сума заборгованості становить – 25 712 гривень 50 коп.

Заява з розрахунками відповідача була отримана ТОВ «ФК «ЄАПБ» по юридичній адресі Товариства в м. Київ - 22.01.2026 року та за адресою представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» в м. Бровари - 19.01.2026 року, що підтверджується копіями поштових повідомлень про їх вручення.

29.01.2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» у відповідь на заяву відповідача з його розрахунками повідомило листом ОСОБА_1 про те, що заборгованість по кредитам нараховувалася первісними кредиторами станом на дату відступлення права вимоги, Товариство не здійснювало додаткових нарахувань та вживає дії щодо врегулювання заборгованості виключно у розмірі отриманих прав вимоги.

Тобто ТОВ «ФК ««Європейська агенція з повернення боргів» будучи чинним кредитором і маючи право вимоги не виконало вимог ухвал суду про витребування актуальних розрахунків, не беручи до уваги вимоги чинного законодавства, які встановлені для військовослужбовців з приводу заборони нарахування будь-яких відсотків по кредитах на період проходження ними військової служби і не прийняло до уваги надані відповідачем розрахунки заборгованостей з фактичним розміром боргів, що є актуальними на даний час.

Таким чином немає підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також сума відсотків, зазначена в розрахунку, є правильними. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

З огляду на наведене, суд бере до уваги розрахунки відповідача та те, що сума заборгованості по кредитному договору № 2841467 від 21.01.2022 року становить – 24 676 гривень 50 коп., а по кредитному договору № 5441721 від 26.01.2022 року сума заборгованості становить – 25 712 гривень 50 коп. Разом за двома кредитними договорами загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 50 389 гривень 00 коп.

За період виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 20.03.2024 року, яке було скасоване ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2025 року, допоки тривав процес оскарження рішення суду паралельно тривали і виконавчі дії з реалізації виконавчого провадження по виконанню рішення суду та відбувалося стягнення коштів приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва та приватним виконавцем виконавчого округу м. Рівне (ВП 76621026 та ВП 76431303).

Так, з відповідача приватними виконавцями було стягнено на користь позивача 95 476, 54 грн., а саме :

-23.11.2024 року – 960,24 грн.;

-17.12.2024 року – 37 902,11 грн.;

-18.02.2025 року – 56 614,16 грн.;

20.02.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва С.Забрамною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі скасуванням заочного рішення від 20.03.2024 року.

Так як 95 476,54 (сума стягнута приватними виконавцями) – 50 389,00 грн. (загальна заборгованість за двома кредитними договорами) = 45 087 гривень 54 коп. (це залишок зайво стягнутих коштів з відповідача на користь позивача), а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, оскільки заборгованість за двома кредитними договорами перед позивачем на час винесення рішення погашена та відсутня взагалі.

Відповідно до положень ст.ст. 12 і 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Згідно вимог ч.ч. 3 та 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд зазначає, що на розмір кредитної заборгованості відповідача перед позивачем поширюються норми Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII, а відтак судом не встановлено наявний розмір заборгованості відповідача та наявність у позивача права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2841467 від 21.01.2022 року та Кредитним договором № 5441721 від 26.01.2022 року в контексті застосування спеціальних норм чинного законодавства для військовослужбовців, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено у повному обсязі, а тому витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 512, 517, 1077, 1084 ЦК України, ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, р/р IBAN НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Славутським РВ УМВС України в Хмельницькій області 31.10.2011 року, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук