Рішення від 22 лютого 2026 р. у справі №559/5755/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/5755/25

Провадження № 2/559/752/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка за життя, 31 січня 2024 року склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: заповіла земельну ділянку площею 2, 10 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621686000100130116 та земельну ділянку площею 0, 99 га (кормові угіддя) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 562168600011024047 їй, ОСОБА_1 . Вона була у хороших відносинах з покійною ОСОБА_2 , однак не знала про заповіт. Лише в грудні 2025 року вона випадково дізналась про існування заповіту. Проте, коли вона звернулась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, то їй було відмовлено у зв`язку з тим, що пропущено строк на прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивачка просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Представник відповідача - Тараканівської сільської ради, згідно поданого клопотання, просить справу розглянути без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом. Оскільки відповідач позов визнає, рішення ухвалюється в підготовчому судовому засіданні.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно довідки №783 від 16.12.2025, виданої виконкомом Тараканівської сільської ради, останнім місцем реєстрації спадкодавця ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини (на день смерті спадкодавця) ОСОБА_2 була зареєстрована одна (а.с. 7).

31 січня 2024 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належні їй земельні ділянки площею 2, 10 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621686000100130116 та площею 0, 99 га (кормові угіддя) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621686000110240474 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Заповіт посвідчено старостою Птицького старостинського округу Тараканівської сільської ради Наконечною Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за №2-4 (а.с. 8).

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №211347 та серії ЯЗ №292056, ОСОБА_2 зазначена власником земельних ділянок площею 2, 10 га (рілля) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621686000100130116 та площею 0, 99 га (кормові угіддя) для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5621686000110240474 (а.с. 9, 10).

Як зазначено у висновку приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Бадаліс Ж.П., позивачці рекомендовано звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості в Спадковому реєстрі про відкриття спадщини після смерті останньої відсутні (а.с. 11).

IV. Норми права, які застосував суд.

За ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270ЦК України,не подав заяву про прийняття спадщини,він вважається таким,що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців,які прийняли спадщину,спадкоємець,який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Такого висновку дійшов Верховний Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, де зазначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Досліджені судом докази достовірно вказують на те, що позивачка є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом, однак пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через необізнаність про наявність заповіту, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. При цьому представник відповідача повністю визнає позов, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Позивачу, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, необхідно надати додатковий достатній строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись 258, 263, 265 273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизадовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Тараканівська сільська рада Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Львівська, 117, с. Тараканів, Дубенський район, Рівненська область, Код ЄДРПОУ 04385403, електронна адреса: tarakaniv.sil.rada@ukr.net.

Суддя С.В. Макеєв