Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №538/326/26 — Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/326/26

Провадження № 3/538/100/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2026 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Цімбота Л.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, студента 1 курсу ДНЗ "Гадяцьке ВПАУ", місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19.02.2026 близько 16 год 30 хв в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлював образи в її адресу, погрожував фізичною розправою, наніс удар ногою в ліву частину тулуба, що відбувалося у присутності малолітньої сестри ОСОБА_3 , чим своїми діями завдав шкоди психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , та психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_2 , яка є одночасно і потерпілою, пояснив, що дійсно ображав маму і це відбулося в присутності сестри.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила вищевказані обставини.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а частина 2 цієї статті - діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами зібраними в справі про адміністративне правопорушення, а саме: його поясненнями наданими в судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398497 від 20.02.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 993145 від 20.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , рапортом від 19.02.2026.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за № 538/326/26 та за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 538/327/26 розглядаються одночасно, зазначені

справи підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/326/26, яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП до неповнолітніх за вчинення адміністративних правопорушень у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який являється неповнолітнім та є студентом, доходів не має, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника такого заходу впливу, як попередження, що в даному випадку може бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 34, 35, 36, 173-2, 279, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 538/327/26 (провадження № 3/538/101/26) та за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП № 538/326/26 (провадження № 3/538/100/26) об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 538/326/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Лохвицького

районного суду Людмила ЦІМБОТА