Постанова від 23 лютого 2026 р. у справі №357/836/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння

Дата: 23 лютого 2026 р.

Справа: №357/836/26

Суддя: Дубановська І. Д.

Справа № 357/836/26

3/357/935/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина Дубановська

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання захисника - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 968648 від 18 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у режимі відеоконференції (далі - протокол),

У С Т А Н О В И В:

своє клопотання, захисник Войтенко К.В. мотивувала воєнним станом, значною віддаленістю суду від місця здійснення діяльності (Дніпропетровська область).

Суддя дослідивши, подане захисником Войтенко К.В. клопотання вважає, що воно підлягає до задоволення, з метою забезпечення оперативності розгляду протоколу та оскільки в суду є можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 16 березня 2026 року о 08 год 30 хв.

Згідно із рішенням Конституційного суду України від 31 березня 2015 року № 1-7/2015, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього кодексу, про закриття справи.

Отже, на підставі викладеного, суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника - адвоката Войтенко Катерини Володимирівни, про розгляд справи про адміністративне правопорушення за протоколом ВАД № 968648 від 18 грудня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Войтенко Катерини Володимирівни у судовому засіданні призначеному на 16 березня 2026 року о 08 год 30 хв у режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІрина ДУБАНОВСЬКА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua